Он отметил, что,
как правило, пропорциональные транзакции (залог или продажа активов
предприятия) в зависимости от их стоимости, утверждаются Советом предприятия
или акционерами, пишет tribuna.md.
«Да, КЧС может принять решение согласно которому сделка
совершена в отступление от положений закона об акционерных обществах и устава
АО «Молдовагаз», но еще существуют и двусторонние молдавско-российские
соглашения о защите инвестиций, и эти соглашения выше закона.
Риск заключается
в том, что «Газпром» может оспорить в арбитражном суде законность договора залога,
а кредит, выданный «Энергоком», останется непокрытым. Фактически
«Энергоком» придется судиться с «Молдовагаз» чтобы взыскать долг, но есть
еще «Газпром», у которого долг гораздо больше. Кто будет первым —
пока не ясно», — написал эксперт в своем посте в Facebook.
По мнению Сергея
Тофилата, проблема может исчезнуть, если «Молдовагаз» вернет кредит весной, а
арбитраж продлится несколько месяцев или даже лет. «Это был бы
оптимистичный сценарий, на который, вероятно, делает ставку
правительство», — заключил он.
