Похожиезаписи
На вопрос, следует ли менять закон каждый раз, когда прокуратура плохо работает, Ионицэ ответил, что необходимо немного «крестьянской смекалки», чтобы понять нынешнюю ситуацию в Молдове, передает nokta.md
«Нет, не каждый раз, а лишь тогда, когда это необходимо. Здесь нужно проявить немного крестьянской смекалки, запастись здравым смыслом, чтобы понять нынешнюю ситуацию в Республике Молдова (…) Создана очень независимая система. Генеральный прокурор, по сути, косвенно контролирует Совет прокуроров, а без их воли ничего менять нельзя, они сверхнезависимы, это государство в государстве», — говорит эксперт.
Он уверен, что это отнюдь не означает, что при каждой ротации власти нужно менять судей и прокуроров.
«Вы меняете их в том случае, когда это необходимо, когда возникает кризис. А сейчас налицо кризис доверия в отношении работы системы юстиции, и потому нужны реформы», — поделился эксперт в интервью Moldova Libera.
По мнению Ионицэ, то, что происходит сейчас — «это не государственный переворот, так как никто не покушается на дома судей и прокуроров, а просто меняются некоторые законы, что вполне естественно для правового государства».
«Да, есть и некоторая жесткость, но ведь как вообще возник кризис? Очевидно, из-за бездеятельности в течение последних десяти лет (…) Нужно провести настоящий конкурс, привлечь людей, и тут надо понимать, что и они не будут идеальными, не будут рыцарями на белых конях. Однако, они должны быть независимыми, и я думаю, что осуществить это вполне возможно (…) Идет реформа юстиции, нужна комиссия с зарубежными экспертами для проведения оценки… Оценка очень важна», — рассказал Сорин Ионицэ.
Ионицэ считает, что проблема Стояногло в том, что у него есть «явные личные связи с крупными олигархами, занимающимися, скажем так, сомнительным бизнесом» и у Стояногло «нет больше доверия со стороны населения, — даже если он сейчас и начнет расследование какого-либо серьезного дела».
