Веяния нового времени требуют от малых стран большей гибкости и умения диверсифицировать свою внешнюю политику, чтобы не оказаться на обочине глобальных и региональных процессов
Вчера в Нью-Йорке стартовала неделя высокого уровня в рамках 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Порядка 130 глав государств и свыше 100 министров иностранных дел пять дней будут обсуждать предотвращение и урегулирование конфликтов, борьбу с последствиями изменения климата и другие глобальные проблемы современности.
Во вступительной речи генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш представил программу «Наша общая повестка», где изложил взгляды на перспективы многостороннего мирового сотрудничества. Под это дело провели запланированный еще в 2022 году «Саммит будущего», по итогам которого большинством голосов удалось принять три соглашения, объединенных в общий документ – «Пакт во имя будущего».
Логика действий и цели ООН понятны – поддерживать всеми доступными средствами международный мир и безопасность, обеспечивая стабильное развитие человечества. Однако при всех добрых намерениях с каждым годом все чаще слышны голоса о необходимости реформирования организации и в целом международной системы, которая не отвечает реалиям сегодняшнего дня.
Пока все рассуждают о новой конфигурации ООН, включая Совет безопасности, сам мир скорее стремится ко все большей фрагментации и блоковости, нежели к объединению усилий вокруг универсальных целей. Чем дальше будет сохраняться такая тенденция, чем сильнее мир будет делиться на несколько центров влияния, тем он будет менее связанным и интегрированным.
Смена структуры миропорядка неизбежно повлечет дальнейшую эрозию межгосударственных союзов и международных организаций, где, главным образом, доминирует Глобальный Запад. По большому счету, сейчас именно западные структуры задают или, по крайней мере, пытаются задавать тон торгово-экономическим и социально-политическим процессам в мире, формируя список мировых приоритетов. Но, как бы это кого ни расстраивало, «глобальный порядок», в который так сильно стремятся наши нынешние политики, – это уже стремительно уходящая эпоха.
В принципе Молдова всегда находилась на стыке геополитических платформ и потому даже сегодня выглядит очень разобщенно. Не то, что на уровне элит, а даже в обществе мы однозначно не определились с тем, в какой внешнеполитической плоскости видим свое будущее. Судя по одному из самых свежих опросов, в предпочтениях населения наблюдается, казалось бы, совершенно парадоксальная картина. Так, вступление в Европейский союз поддерживают свыше 50% опрошенных, а за сближение со странами Евразийского экономического союза готовы проголосовать чуть более 40%. Этому есть свое объяснение, и рискну предположить, что значительное число граждан выступает за сотрудничество и с теми, и с теми. Но не будем спекулировать на том, куда же все-таки жители Молдовы стремятся сильнее – более-менее репрезентативный ответ получим уже буквально через несколько недель, когда пройдет еврореферендум.
Однако нельзя не затронуть тему нынешнего положения дел в Европейском союзе, к которому так стремится привести Молдову правящий режим. Чтобы избежать обвинений в пропаганде, предлагаю обратиться к выводам недавнего отчета, подготовленного бывшим главой европейского Центробанка Марио Драги. Если не вдаваться в детали, можно выделить ключевую мысль: Европе необходимо «пробудиться», поскольку в текущем состоянии она проигрывает практически всем глобальным конкурентам в долгосрочной перспективе.
На самом же деле, если смотреть на все шире и не прислушиваться лишь к околовластным пропагандистам, то проектов развития государства куда больше чем, кажется на первый взгляд. Да, возможно в нашем окружении еще нет аналогичных успешных моделей, подобных европейской, но игнорировать формирующиеся блоки, по примеру того же БРИКС, было бы недальновидно. Подобные объединения становятся все более явственной точкой притяжения, причем и для государств, находящихся в давней кооперации с Глобальным Западом.
Если брать близкий к Молдове Черноморский регион, то тут в первую очередь выделяется Турция, которая, будучи членом НАТО и кандидатом на вступление в ЕС, подала заявку на вступление в БРИКС. Хотя формально Анкара не вышла из других ключевых организаций, такое транзитное состояние – тоже своего рода свидетельство ослабления западных институтов, постепенно уступающих новым образованиям.
Трудно обойти вниманием и Грузию, которая активно суверенизирует внешнеполитическую стратегию, вытесняя западное влияние из своего регионального периметра. Надо признать, что иного выбора у Тбилиси практически не остается, учитывая географическое положение, а также то, что на Кавказе и в Закавказье последние годы все чаще решающее слово имеют Россия, Китай и Турция, а не Запад.
Прямо сейчас любые попытки предложить альтернативный внешнеполитический курс или даже заикнуться о многовекторном принципе защиты национальных интересов неизбежно столкнутся с ярым противодействием действующей власти. Достаточно посмотреть хотя бы на то, какая резкая реакция последовала на участие некоторых молдавских спортсменов в летних играх БРИКС в Казани, когда атлетам пригрозили санкциями от профильного министерства и патронирующих федераций.
Тем не менее, отдельные внесистемные политические силы все же иногда осмеливаются озвучивать соображения по поводу сотрудничества с другими межгосударственными объединениями. Пока это все на уровне мыслей и высказываний, без закрепления в уставных документах. Но если в обществе будет расти запрос на установление контактов с формирующимися на наших глазах новыми блок-системами, то можно ожидать более решительного окучивания этой темы нашими политиками.
Даже если референдум с горем пополам будет успешен, и впоследствии в Конституцию внесут соответствующие изменения, против естественных международных процессов Молдове в любом случае вряд ли удастся устоять. Веяния нового времени требуют от малых стран большей гибкости, расчетливости, умения предугадать и сделать правильный выбор. Хотя сложно поверить в то, что PAS и Майя Санду вдруг решат внимательно взглянуть по сторонам и понять, что мир гораздо сложнее, многограннее, и упрямая концентрация лишь на интеграции в Евросоюз может только навредить стране.
Любой опытный политик или специалист с полным убеждением скажет, что современных условиях любое государство должно диверсифицировать свою внешнюю политику, чтобы не оказаться на обочине глобальных или региональных процессов. Пусть пока на уровне закрытых дипломатических консультаций, но у Молдовы должен быть запасной внешнеполитический трек, предусматривающий сообразный проект развития, который может быть активирован в любой момент.
Виктор ЕНИ
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
