Это подтверждённо вердиктами Европейского суда по правам человека.
Он утверждает, что ограничение права голоса или даже исключение из процесса голосования «лиц, находящихся за рубежами страны» — европейская практика, «имеющаяся во многим странах»:
«У нас главенствует любительский подход. А в таком ограничении нет никакого преступления. Прочитайте аргументы ЕСПЧ. Я был экспертом в Албании, когда они хотели ввести такое голосование. Я вам воспроизведу позицию ЕСПЧ, не свою, почему с точки зрения европейских конвенций ограничение права голоса граждан разрешено. Не хочу вступать в спор, но аргумент в том, что голосующие [за рубежом] не испытывают последствий своего голосования. Это первый аргумент — что ты выбираешь власть, которая будет руководить кем-то другим. Это говорю не я, а ЕСПЧ».
Ешану добавил, что в вопросе голосования не применимы аргументы вроде имущественных или экономических прав тех, кто проживает за пределами территории страны, поскольку «право собственности — это совершенно иное» и никто его не ограничивает, а его регулирование находится в иной плоскости, не связанной с процедурой выборов.
Он также призвал прекратить спекулировать «упрощённым образом» относительно финансовых перечислений из диаспоры в Молдову, потому что это отражает «менталитет большевиков, что как думаю я — только так и правильно» и задуматься над тем, что универсальное равенство граждан касается не только права голоса, но и равенства прав на агитацию кандидатами, которые могут не иметь возможности ездить за рубеж для доведения до уехавших своей позиции и программы, что создаёт неравные условия уже баллотирующимся на выборные должности.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
