Комиссия по оценке судей завершила процесс оценки судей Апелляционной палаты Анны Пановой и Сильвии Чекан, сообщает eNews.
Сегодня Комиссия передала отчеты об оценке двух судей на рассмотрение Высшего совета магистратуры (ВСМ), сообщает Noi.md.
Согласно выводам, сформулированным в отчетах: Комиссия предлагает признать успешное прохождение оценки судьей Анной Пановой; Комиссия предлагает не признавать успешным прохождение оценки судьей Сильвией Чекан, так как она не соответствует критериям добросовестности, предусмотренным Законом 252/2023. После представления отчеты рассматриваются ВСМ на открытом заседании. ВСМ принимает решение о принятии или отклонении выводов комиссии. Отчеты также были направлены соответствующим судьям.
На данном этапе процесса, согласно толкованию, данному Конституционным судом, отчеты не являются публичными. На сайте Комиссии в разделе «Субъекты» публикуются только результаты оценки. Отчеты становятся публичными в течение трех дней после истечения срока обжалования или после вынесения окончательного решения Высшей судебной палатой.
Текущее положение дел с оценками в Апелляционной палате Из 18 действующих судей Апелляционной палаты, в отношении которых действует процедура внешней оценки в соответствии с Законом 252/2023: В отношении 9 судей было предложено признать прохождение ими оценки, а соответствующие отчеты были представлены в ВСМ; В отношении 5 судей было предложено не признавать прохождение ими оценки, а соответствующие отчеты были представлены в ВСМ; По 4 судьям отчеты об оценке находятся в стадии составления. Из 14 отчетов, представленных на данный момент в ВСМ, три были рассмотрены и приняты в качестве отчетов о прохождении.
Одно дело было передано в Комиссию для повторной оценки. Рассмотрение одного дела было отложено, а в другом случае срок рассмотрения был продлен.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
