Как показывают соцопросы, приднестровское урегулирование не
входит в топ интересов граждан ни с правой, ни с левой стороны Днестра. Однако
в политической сфере и экспертной среде существуют диаметрально противоположные
точки зрения на проблему, предлагаются разные ответы на вопросы «Кто виноват?»
и «Что делать?». Предлагаем вашему вниманию точку зрения на
приднестровскую проблему и мнение доктора истории Руслана Шевченко.
Цена политики двойных стандартов
За 30 лет мы ни на йоту не приблизились к разрешению
застарелого приднестровского конфликта. Причин этому много – местных и
иностранного происхождения. Центральные власти Молдовы несут ответственность за
то, что конфликт не разрешен, так как с самого начала в нем первую скрипку
стали играть те, кто выступал за отделение приднестровских районов от остальной
Молдовы. Якобы там не с кем разговаривать, мы никого и никогда на Левобережье
не переубедим, зато нашему пути в Румынию и Евросоюз «приднестровская гиря»
сильно мешает. Поэтому надо ее поскорее сбросить и идти к «объединению двух
берегов Прута». Сторонников этой изменнической точки зрения (в мире нет
государств, которые бы добровольно отказывались от части своей территории, чем
бы это ни было вызвано, а в самой Румынии за такие предложения – уголовное
дело), под влиянием пропаганды, в Молдове со временем оказалось немало. На
самом деле, это позиция ленивой, трусливой, глупой и не желающей работать с
собственными согражданами части населения.
Ничем не лучше оказалась позиция Тирасполя. Он с самого
начала своих, в любой стране уголовно наказуемых действий, пытался настаивать
на том, что всего лишь «защищает историческую справедливость» и «отстаивает
права русскоязычного населения». Под этим предлогом сепаратисты развязали
кампанию репрессий против сторонников единой Молдовы и довольно скоро либо
заставили их замолчать, либо вынудили бежать за Днестр.
Создание Тирасполем незаконных структур власти на
Левобережье и ликвидация законных органов управления РМ закономерно
спровоцировали войну, в которой сепаратистский режим смог устоять только при
широкой и активной поддержке России – не только дипломатической, но и
вооружением и обмундированием. Последующее «урегулирование» конфликта сразу
натолкнулось на препятствие, не преодоленное и мешающее по сей день –
требование Тирасполя считать свои местные органы власти равноправными с
центральными молдавскими. Россия, с самого начала конфликта активно выступающая
на стороне Тирасполя, заняла двойственную позицию. С одной стороны, она
выступает за сохранение территориальной целостности Молдовы, с приданием
Левобережью особого статуса. На первый взгляд это вполне согласуется и с
позицией Молдовы, ведь она тоже выступает за придание Левобережью особого
статуса в своем составе, к тому же, закрепила этот пункт и в Конституции. Но с
другой стороны, позиция России полностью совпадает с мнением Тирасполя: ее
дипломаты настойчиво говорят о том, что «решить конфликт должны Кишинев и
Тирасполь», «ключи к решению конфликта лежат в Кишиневе и Тирасполе» и так
далее, приравнивая законные власти к сепаратистским. Попытки добиться этого
«равноправия» Москвой предпринимались неоднократно.
Можно привести в качестве примера печально известный
«меморандум Козака» 2003 года, одно из положений которого предоставляло
Тирасполю право вето на любые решения центральных властей Молдовы, с которыми в
Тирасполе и «примкнувшем к нему» Комрате будут не согласны. Можно вспомнить
откровенные угрозы вице-премьера РФ Д.Рогозина в 2012 году, что если Молдова не
признает свои приднестровские районы «равноправным партнером», будет оплачивать
его долги за потребленный газ.
Существует немало других, аналогичных по сути высказываний
российских политиков и дипломатов. В этой связи логичным был бы вопрос: зачем
же тогда России, выступающей на официальном уровне за сохранение
территориальной целостности Молдовы, пусть и с особым статусом для Левобережья,
непременно нужно это положение о «равноправном партнерстве» Тирасполя с
законными властями Молдовы? Ведь «особый статус» все равно вроде бы
предполагает, что Приднестровье – ЧАСТЬ Молдовы, а не равновеликая ей сторона.
В том-то и дело, что на самом деле «защитники территориального единства
Молдовы» из России преследуют совершенно иную цель, которую никогда не
проговаривают. Но зато о ней в 2003 году публично рассказал сепаратистский
лидер Игорь Смирнов. Имелось в виду, что Молдову и ее приднестровские районы надо
убедить договориться между собой и подписать некий «договор между сторонами»,
который бы узаконил фактически федеративное устройство страны. Этим договором и
должен был стать готовившийся тогда «план Козака». Но затем, согласно
разъяснениям И.Смирнова, как только молдавские и приднестровские власти на него
бы согласились и подписали, на «следующий» день Смирнов объявил бы о том, что
Молдова не соблюдает положения договора, и он его расторгает. В результате
Приднестровье, выйдя «на законных основаниях» из этой федерации, уже обретало
бы права самостоятельного государства (ведь центральные власти Молдовы
согласились признать его равноправным себе субъектом). Это было бы убедительным
доводом и для мирового сообщества. После чего международное признание Приднестровья
стало бы лишь делом техники и самого недалекого будущего. Ну а Россия, чей
вооруженный контингент продолжает находиться на Левобережье, получала бы
сильнейший рычаг давления на балканском направлении на все страны этого
региона, включая членов НАТО – Румынию и Болгарию.
К счастью для Молдовы, этот план в 2003-м потерпел крах.
Провалились и другие, более поздние попытки Москвы считать тираспольских
сепаратистов «равноправной стороной» с конституционными властями Молдовы.
Естественно, что ни одно государство мира на такое уравнивание себя с
сепаратистами пойти не может. По принципиальным соображениям. Именно эта
причина – одна из главных, почему приднестровский конфликт остается нерешенным.
И до тех пор, пока позиция Москвы, настаивающей на «равенстве» позиций сторон,
остается неизменной, он по-прежнему будет нерешенным.
Вот почему ключи к разрешению приднестровского конфликта
лежат в действительности не в Кишиневе, и тем более не в Тирасполе, а в Москве.
Именно поэтому Минобороны Российской Федерации постоянно уделяет внимание своим
воинским подразделениям, расквартированным в Приднестровье, поддерживает в
боевой готовности все объекты, возведённые здесь еще во времена Советского
Союза, в том числе, склады в Колбасне, где хранятся боеприпасы с истёкшим
сроком, что вызывает законную тревогу не только в Молдове, но и в Украине и
Румынии. Кроме того, по сообщению информагентства «Новости Приднестровья», на
Левобережье продолжаются военные учения ОГРВ. Так, во время последних сборов
были отработаны нормативы по развертыванию командно-штабной машины,
радиорелейной станции и аппаратной телефонной засекреченной связи с последующим
её установлением между командирами и личным составом. Были проведены действия
по организации привязки к стационарному узлу связи по проводным и радиорелейным
линиям, по защите средств связи от радиоразведки. Если российские военные
являются миротворцами, то почему в Приднестровье продолжаются военные учения?
И в это же самое время для Молдовы там закрыты пограничные
контрольно-пропускные пункты, а количество случаев заболевания COVID-19 растет,
и на 30 июня превысило 1200. В Левобережье явная нехватка ИВЛ, кишиневские
врачи оказывают пациентам необходимую медицинскую помощь, но это сложно
осуществлять в условиях ограничений в пересечении КПП.
Хочу обратить внимание читателей на то, что Россия,
ограничивая в тяжелое время медицинскую помощь Приднестровью, свободно
предоставляет ему военно-техническую и кадровую. В таком контексте заявление
Андрея Сафонова о том, что «боеприпасы в Колбасне – надёжная гарантия мира!»,
многократно повышает степень тревоги у всех здравомыслящих людей, которые
внимательно отслеживают ситуацию в этом регионе Европы. МИДЕИ выступил с резкой
критикой российских миротворцев, находящихся в Приднестровье.
Внешнеполитическое ведомство Молдовы настаивает на незамедлительном их выводе,
и изменении существующего формата миротворческой операции на гражданскую – под
эгидой ОБСЕ.
Руслан Шевченко, доктор истории
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
