Опубликованная Драгалин переписка, в том числе, касается её дипломов.
«Для тех, у кого остались вопросы или кому интересно, как проходил конкурс на должность главного прокурора Антикоррупционной прокуратуры, могу сообщить, что я несколько раз общалась с аппаратом ВСП, чтобы конкретизировать некоторые аспекты этого процесса, который впервые в истории Молдовы позволил прокурору, получившему образование и опыт работы за рубежом, баллотироваться на эту должность в соответствии с законом, недавно принятым Парламентом Молдовы», — пишет Драгалин.
По словам главы АП, в ходе конкурса ВСП задавали ей вопросы и получали ответы на различные темы:
- Дисциплинарные процедуры;
- Медицинская справка;
- Высшее образование и диплом юриста.
«Я прилагаю здесь некоторые материалы, чтобы не оставлять места для неверного толкования. После этих сообщений я также прошел публичное собеседование в присутствии всех членов PSC, которые имели возможность задать мне любые вопросы. В итоге совет признал меня победителем публичного конкурса. Уверена, что те, кто нападал на меня в течение последних месяцев, не будут удовлетворены этими объяснениями, но я очень надеюсь, что граждане, которые не знакомы с иностранной системой, но хотят быть информированными документально подтвержденными надежными источниками, найдут эту информацию полезной», — написала глава АП в фейсбуке.
В чём упрекали Драгалин
Напомним, на сайте ВСП спустя год после назначения Драгалин главой Антикоррупционной прокуратуры опубликовали «отдельное мнение» трёх членов совета о конкурсе на эту должность. Эдуард Варзар, Анжела Мотузок и Инга Фуртунэ говорят, что копии дипломов из США не перевели на румынский язык, и что процедура признания этих документов на территории Молдовы не проводилась.
Согласно «отдельному мнению», в конкурсе представили копии диплома бакалавра 2008 года Университета Дьюка в области биологии и химии и диплома 2011 года Школы права Университета Вирджинии, подтверждающего степень доктора юриспруденции.
Копии этих документов не перевели на румынский язык и не провели через процедуру нострификации, то есть признания эквивалентности иностранных дипломов молдавскими органами. Трое прокуроров утверждают, что комиссия по предварительному отбору и ВСП не были в состоянии определить, может ли быть признан диплом другой страны — это вопрос в компетенции Минобразования.
Министерство же сообщило изданию Realitatea, что диплом признали эквивалентным уже после проведения конкурса:
«Дело на имя Драгалин зарегистрировали в системе электронного документооборота Министерства образования и науки под номером 11078 29 сентября 2022 года. По результатам анализа досье было выдано свидетельство о признании и эквивалентности № 03/3-09/4539 от 13.10.2022».
Прокуроры также задавались вопросом, достаточно ли для главы Антикоррупционной прокуратуры только степени магистра юриспруденции при бакалавре по биологии и химии.
Глава ВСП Анжела Мотузок, комментируя годовую отсрочку в публикации «отдельного мнения», сообщила TV8, что у органа нет временных рамок на публикацию таких мнений. Есть и другие отдельные мнения, связанные с решениями ВСП.
Программный директор Центра юридических ресурсов Молдовы Владислава Грибинча рассказал NM, что на основании особого мнения трёх членов ВСП Драгалин не может лишиться должности. По его мнению, претензии к диплому не обоснованы, поскольку в законе есть оговорка о том, что к конкурсу допускается эквивалентный документ об образовании в области права.
О чём говорится в переписке Драгалин и ВСП
В скриншоте письма, которое Драгалин написала Высшему совету прокуроров во время отбора, сказано, что она наблюдала за онлайн-сессией ВСП и услышала возражения, оспаривающие её квалификацию и «некоторые аспекты досье».
Драгалин пишет, что приложила к письму нотариально заверенные версии дипломов.
«В США степень юриста (доктора права) можно получить только после семи лет обучения в аспирантуре. Первые четыре года могут быть посвящены любой специальности, а последние три года должны быть проведены в юридической школе. За первые четыре года обучения я получила диплом по биологии и химии, выполнив все требования для поступления в медицинский или юридический вуз. В итоге я выбрала юридический факультет.
Во-вторых, прилагаю записи, отражающие все курсы, которые я изучала в течение семи лет обучения в Университете Дьюка и Университета Вирджинии. Наконец, прилагается копия моей лицензии на право заниматься юридической деятельностью в Калифорнии, которую я получила в 2011 г. На сайте Адвокатской палаты штата Калифорния перечислены требования, которые необходимо выполнить для получения адвокатской лицензии.
К ним относятся: (1) наличие степени доктора юриспруденции; (2) сдача адвокатского экзамена, который в 2011 г. длился три дня (по состоянию на июль 2017 г. экзамен длится два дня); (3) сдача многоштатного экзамена по профессиональной ответственности; (4) проверка уголовного прошлого и определение положительного морального облика. Я выполнила все эти требования, чтобы стать лицензированным адвокатом штата Калифорния в 2011 году. Для поддержания активной лицензии штата мне приходится ежегодно выполнять дополнительные требования», — говорится в письме Драгалин.
Глава АП также попросила выслать копию возражений по поводу её досье.
Кроме того, Драгалин приложила письмо, подтверждающее отсутствие дисциплинарных взысканий, и профессиональные оценки за 2016-2021 годы.
«Отдельное мнение» опубликовали после длительного скандала вокруг Драгалин, вызванного рядом утечек из антикоррупционных органов в сомнительные телеграм-каналы.
