Решением, опубликованным на портале суда 23 июня, Высший Совет Прокуроров (ВСП) обязал Кишиневскую Апелляционную Палату зарегистрировать экс-прокурора Викторию Паскалову, уволившуюся из профессии после скандала со взяткой в размере 250 000 евро, в Реестре кандидатов на замещение вакантной должности прокурора,
ВСП пытался убедить суд в том, что у Паскаловой есть несколько дисциплинарных взысканий, а в информационной записке Службы Безопасности (СБ) есть прямое указание на ее причастность к коррупционным действиям. Паскалова ответила, однако, что в записке нет доказательств, а лишь простые предположения, без базы данных и конкретных подробностей.
«Стоит отметить, что, ссылаясь на то, что профессиональный профиль соискателя не может быть оценен как безупречный, а также не соответствует интересам должности, в соответствии со стандартами, установленными в отношении характеристик должностного лица, Верховный Совет Прокуроров проигнорировал, что соответствующие критерии, указанные в статье 20 п. (2) из Закона № 3 от 25 февраля 2016 года в отношении прокуратуры, не доказаны и, соответственно, не могут быть вменены Виктории Паскаловой. Более того, следует отметить, что экспертизы по существу, способные дать полное представление о полной личности кандидата на должность прокурора, относятся к компетенции Высшего Совета Прокуроров, но после регистрации кандидата на должность прокурора в Реестре и в рамках соответствующей процедуры», — заключили судьи Кишиневской Апелляционной Палаты.
Виктория Паскалова ушла в отставку после четырех лет работы прокурором. С 2011 по 2015 год она подверглась нескольким дисциплинарным взысканиям, а также скандалу о взятке в размере 250 тысяч евро. Виктория Паскалова была снята на видео во время получения первого взноса в 100 тысяч евро.
Несмотря на подозрения в неподкупности, в апреле 2016 года Виктория Паскалова получила добро от Высшего Совета Магистратуры на подачу заявления на должность судьи. Бывший прокурор получила лицензию адвоката только в конце 2018 года, выиграв гражданское дело против Союза Адвокатов в суде.
По данным портала vreauinfo.md, в 2022 году 11 обвинителей были привлечены к дисциплинарной ответственности, от предупреждения до понижения в должности.
С начала 2023 года Кишиневская Апелляционная Палата выносила решения по другим делам, в которых прокуратура оспаривала решения ВСП, особенно решения Дисциплинарно-этической коллегии.
Коллегия по гражданским, хозяйственным и административным делам отклонила иск прокурора Дмитрия Янак, который обжаловал наложенную на его имя санкцию в деле сотрудника Инспектората Полиции Чадыр-Лунги, которому он предъявил обвинение. Согласно решению Совета по дисциплине и этике, прокурор нарушил основные права подозреваемого. Янак заявил, что действовал в строгом соответствии с законом, и пожаловался, что из-за непогашенного дисциплинарного взыскания не может участвовать в конкурсах для продвижения по службе.
С другой стороны, ВСП утверждал, что в данном случае прокурор допустил «недобросовестное процессуальное поведение, направленное на искусственное придание следственной ситуации иного профиля, чем тот, который подтверждается приобщенными доказательствами».
Прокурор работает в органах прокуратуры с 2003 года, а с 2013 года приказом Генерального прокурора назначен прокурором в Прокуратуру АТО Гагаузия, отделение Чадыр-Лунга. С 2016 года он также является заместителем главного прокурора.
Прокурор Николае Думбрэвяну получил положительный ответ от Апелляционного Суда, который возбудил иск в административном деле против Высшего Совета Прокуроров об оспаривании административного акта «относительно рассмотрения заявления г-на Думбрэвяну Николае о регистрации в реестре кандидатов на заполнение вакантных мест». Спорное решение было принято в январе 2021 года старым составом ВСП, в который также входил отстраненный от должности генпрокурор. Александр Стояногло. Ходатайство Думбрэвяну было рассмотрено на закрытом заседании, и окончательный документ не содержит обоснования другого решения.
В первой половине 2023 года Кишиневская Апелляционная Палата также приняла к рассмотрению иск прокурора Татьяны Свистал из прокуратуры Ниспорень. Таким образом, ВСП был вынужден отменить собственное решение и выдать положительный акт по делу прокурора, который боролся в суде за такое же право быть внесенным в реестр кандидатов на замещение вакантных должностей.
Этот материал сделан в рамках рекламной кампании, организованной A.O. «Юристы за права человека» и является частью проекта «СМИ в поддержку демократии, инклюзивности и ответственности в Молдове» (МЕDIA-М), финансируемого USAID, посольством Великобритании и реализуемого Internews в Молдове и Freedom House, целью которого является способствовать развитию независимых и профессиональных средств массовой информации, а также созданию медиа-сектора, более устойчивого к политическому и экономическому давлению. Содержание этого материала не обязательно отражает точку зрения посольства Великобритании, USAID или правительства США.
