Оазу Нантой, политический аналитик, депутат
21 апреля 1996 года, 13 февраля 2004 года и 8 марта 2005 года. 21
апреля 1996 года был убит Джохар Дудаев, 13 февраля 2004 года был убит
Зелимхан Яндарбиев, а 8 марта 2005 года был убит Аслан Масхадов. Вот
отношение Москвы к так называемому сепаратизму. А теперь, что касается
закона. Режим на левобережье Днестра не имеет права существовать. Это
преступное, неконституционное формирование, к которому прибавляется
военная оккупация Российской Федерацией.
Республика Молдова вправе и
обязана принимать все необходимые меры, чтобы восстанавливать
конституционный порядок, и этот законопроект – это лишь один шаг в плане
действий, который составят, примут и реализуют на уровне страны, с
помощью партнеров по развитию. Поэтому то, что говорит Игнатьев, это
просто громкие слова. Я повторяю, этот режим не имеет права на
существование. И понятно, что их это беспокоит, ведь это касается их
режима, а не «любого приднестровца». В Молдове после 30 с чем-то лет
контрабанды, коррупции и предательств, кажется, что-то начинает
меняться, особенно в контексте войны в Украине, которая коренным образом
изменила баланс сил в регионе…
Ион Ляху,
бывший член ОКК
Иногда я удивляюсь тому, как непоследовательно действует
правительство. Я задаюсь вопросом: через 30 лет после окончания
приднестровского конфликта с военными фазами был ли сейчас наиболее
подходящий момент внести эти поправки в Уголовный кодекс? Мы знаем, что
Украина, которая воюет с Россией, не раз говорила, что если Кишинев
попросит, то она готова помочь освободить Приднестровский регион от
российской военной оккупации. Но мы знаем и другое. Не раз и даже
недавно президент и премьер-министр заявляли, что в разрешении
приднестровского вопроса Кишинев будет признавать только мирные,
дипломатические пути. А разрешение проблемы мирным путем возможно только
через переговоры. Другая проблема в том, что Кишинев ясно не говорит, с
кем будет вести переговоры.
С Тирасполем или Москвой? И тогда,
возможно, эти поправки в Уголовный кодекс были сделаны не для того,
чтобы кого-то наказать, а для того, чтобы исключить переговоры с этими
людьми, на этом уровне и общаться напрямую с теми, кто фактически
контролирует ситуацию на левом берегу Днестра, – с Москвой. Более того,
основное соглашение 1992 года было подписано с Москвой. Игнатьев лжет,
говоря, что если этот закон примут, то каждого приднестровца могут
арестовать и осудить. Это спекуляции. Людей не могут признать
сепаратистами из-за того, что они живут в Тирасполе, Дубоссарах или
Григориополе. Игнатьев лжет и пытается с помощью лжи защитить от
осуждения сепаратистское формирование на левобережье Днестра, которое он
представляет и которое представляет его.
Николай Осмокеску, университетский преподаватель
Во многих
странах есть нормы, которые предусматривают
борьбу с сепаратизмом как с движением
и наказание для лиц, которые продвигают
идею сепаратизма разными способами и
действиями. В случае Молдовы такая норма
давно должна была быть, потому что в
Молдове сепаратизм есть не только в
Тирасполе, но и в Кишиневе. Мне кажется,
мы последние в постсоветском пространстве,
кто не внес такую норму в Уголовный
кодекс, хотя даже в России есть очень
суровые антисепаратистские нормы и
практики.
Республика Молдова нуждается
в этом законе, и хотя я не знаю, каким
будет содержание и какое наказание
будет предусматриваться в этой норме,
содержание должно быть очень ясным и
не допускать двоякого толкования. Трудно
сказать, как он будет применяться и
насколько эффективным он будет, но я
думаю, что он должен быть ясным, и что
процедура привлечения к ответственности
тоже должна быть ясной, чтобы закон дал
результат.
