«Убежден, история с нехваткой бюллетеней не повторилась бы, если
и участки, и направляемые на них бюллетени, были распределены эффективней, с учетом
прошлогодней практики». Атаки политических партий на ЦИК – не новость для Молдавии.
Практически на всех выборах находились политики, которые критиковали ее работу,
устраивали у ее стен шумные митинги. Однако протесты пропрезидентской Партии действия
и солидарности с требованием «не лишать граждан права голоса», выглядит
по меньше мере странно.
Если вспомнить, как на президентских выборах нынешний лидер этой
партии Игорь Гросу с кучкой странных людей в форме цвета хаки цинично растоптал
избирательное право, перекрыв допуск на участки молдавских граждан с левого берега
Днестра. Ситуацию прояснил бывший председатель КС Александр Тэнасе, который объявил
жителей Приднестровья врагами молдавской государственности и предложил запретить
им голосовать. То, что в наших выборах принимают участие партии, которые открыто
призывают «ликвидировать молдавскую государственность» и объединиться
с Румынией, Тэнасе, конечно, ничуть не смущает. Как говорил герой известного фильма
«эта нога, кого надо нога»…
По поводу голосования за рубежом в Кишиневе в эти дни популярна
шутка: люди, которые не живут в стране, выбирают тем, кто в ней живет, тех, кто
не собирается в ней жить. В ней есть доля правды, но согласитесь, никому в здравом
уме не придет в голову лишить права голоса почти треть сограждан, которых выгнала
на чужбину безработица и другие беды, которые переживает наша страна последние десятилетия.
Не знаю, как вам, но мне кажется, что проблемы на нескольких
участках за рубежом, из-за которых поднят такой шум, можно и нужно решить спокойно,
в рабочем порядке. А устроенная некоторыми политиками истерика по поводу «свободы
голосования» – не что иное, как предвыборная риторика с целью привлечь к себе
внимание, создать для себя более выгодные условия на выборах. Как известно, во втором
туре бюллетени к вечеру закончились всего на 8 участках в Германии, Италии, Великобритании,
других странах.
В то же время почти на половине участков за рубежом – 59, проголосовало
менее одной тысячи человек, на некоторые из них пришло всего пару сотен, как это
было в США, где почему-то открыли аж 12 участков. Всего несколько десятков избирателей
пришли в Латвии, Литве, других странах. Убежден, история с нехваткой бюллетеней
не повторилась бы, если и участки, и направляемые на них бюллетени, были бы распределены
эффективней, с учетом прошлогодней практики.
Грустно, что попытки партий разжечь противостояние в обществе
накануне выборов все больше напоминают начало девяностых годов, когда уставшие от
идеологов КПСС и опустевших в перестройку прилавков люди поверили, что стоит поменять
власть, переписать законы и жизнь станет прекрасной. А чтобы ускорить процесс надо
выйти на протесты или даже устроить революцию. Однако история учит, что революции
— от штурма Бастилии до взятия Зимнего дворца, как правило, ни к чему хорошему не
приводили. За ними часто следовали смутные времена, террор, гражданская война.
У нашей страны тоже плохой опыт «протестной демократии».
Пример тому — погромы МВД в ноябре 1990 года и парламента с президентурой в апреле
2009. Вряд ли кто будет спорить, что если на митинг выходит несколько десятков тысяч
людей, а площадь в центре Кишинева никак больше не вмещает, то это небольшой процент
от всего населения. И здесь, как ни крути, получается, что небольшая группа людей,
часто ведомая шарлатанами, криками-визгами-драками пытается навязать свое мнение
остальным. Хотя для того, чтобы выяснить мнение народа есть единственно правильный
способ – референдум. Однако проводить его наши политики почему-то боятся, как черт
ладана. В отличие от соседей, за тридцать лет независимости ни разу не спросили
наше мнение как назвать государственный язык или решать приднестровскую проблему,
строить независимое государство или объединяться с Румынией, другим судьбоносным
проблемам. Получается, оно их не интересует?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
