«Есть вещи общего характера. Говорили о том, что якобы было изъято оружие. В таких случаях проводится экспертиза оружия. Мало его изъять, надо доказать, что оно боеспособно и может быть применено. Должны быть приведены вещественные доказательства и приобщены к делу. При экспертизе обвиняемые имеют право присутствовать, иметь своих экспертов, это целый набор процессуальных прав.
Если этого не было сделано, это говорит о совершении судебно-прокурорского произвола. И обязаны были провести исследования вещественных доказательств, которые тоже должны были приобщить к делу».
Экс-судья обратил особое внимание на приговор.
«Вина либо есть, либо ее нет. Не может быть, чтобы два года назад была доказана вина, а сейчас ее нет. Она испарилась? Но если ее нет сейчас, ее и тогда не было. И если люди не виноваты, почему им дали такие астрономические сроки, лишили свободы при отсутствии вины.
Я думаю, в данном случае правоохранительные органы, прокуратура должны провести расследование по этому факту, почему так произошло? Такое легковесное отношение к правам человека. Или тюрьмы забиты: одним больше, одним меньше? Это порочный подход».
Павловский считает, что у нас много говорят о судебной реформе, но делается очень мало. От сказать до сделать – дистанция огромного размера.
«У нас человек остается за бортом. Все делается для того, чтобы улучшить материальное положение судей, прокуроров, им дают квартиры и дома по смешным ценам. Надо повышать состояние не только судей, а всему населению. Я 21 год работал прокурором, и знаю, что это собачья работа. По два раза за ночь на место происшествия выезжал. Это очень тяжелая работа. Но при всем притом нельзя забывать, что перед нами человек, его судьба, его семья, которая страдает от судебно-прокурорского произвола. У нас закон сделан так, чтобы защищать прокуроров и судей от возможной ответственности».
Вы много слышали, чтобы судья или прокурор были привлечены к ответственности за злоупотребление служебным положением в ходе процесса? За вещи, которые потом выливаются в незаконные служебные решения.
Говорилось о судьях кассационного суда, у них иммунитет, и они не могут быть привлечены к ответственности. Да, они не могут быть привлечены за вынесенное решение. Но они могут быть привлечены за действия, которые они должны были совершить, но не совершили».
Уточнение. 7 апреля 2017 года были задержаны подозреваемые – 6 человек — в организации покушения на бывшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка. 3 апреля 2018 года все они были осуждены на различные сроки. Максимальный срок получил вице-председатель Фонда помощи ветеранов спорта Валерий Заболотный — 20 лет тюрьмы закрытого типа. Остальные получили от 3 до 11 лет. Все они не признали свою вину и заявили, что покушение было инсценировано.
АП в 2018 году увеличила срок Заболотного до 23 лет. Но 8 июня 2018 года ВСП отменила приговор об осуждении группы. В ноябре 2020 года обвиняемые были оправданы в связи с отсутствием состава преступления.
Но прокуроры оспорили решение АП в ВСП. И дело группы Валерия Заболотного до сих пор не завершено.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
