Об этом заявил
директор программы «Неподкупность и противодействие коррупции» Центра правовых
ресурсов Молдовы в интервью IPN.
По международным
стандартам, когда человек умирает в заключении государственного учреждения, то
государство первым дает объяснения. В этом деле было много колебаний, а
фактическое расследование началось слишком поздно, считает Илие Киртоакэ,
который сказал, что сегодня, спустя 5 лет после того трагического события,
прогресса слишком мало, пишет noi.md.
Есть и
положительные моменты, которые произошли за эти 5 лет: были введены стандартные
операционные процедуры, введены более четкие правила, а полиция обучена тому,
как действовать при задержании человека и какие элементы они должны учитывать,
во-первых, если есть уязвимые места и следует ли помещать это лицо под стражу. Однако,
к сожалению, расследование, необходимое для установления фактов и установления
виновных в смерти Брагуцы, затягиваются. За исключением начальника смены, того
полицейского, который отвечал за благополучие Андрея Брагуцы, на более чем 100
судебных заседаниях ни один человек не был окончательно осужден. Полицейские, охранники, медицинский персонал
находятся под следствием, но окончательного вердикта по делу какого-либо лица
нет, что без сомнения доказывает, что это лицо несет ответственность,
утверждает Илие Киртоакэ.
Дело Брагуцы
высветило уязвимые места системы и представляет собой урок для Республики
Молдова, из которого она должна извлечь уроки: «Необходимо уважать основные
права задержанных, включая право на медицинское обслуживание. Ответственные
лица обязаны должным образом расследовать смерть или ранение человека,
находящегося под стражей в полиции. Руководители пенитенциарного департамента или министерства юстиции несут
ответственность, тем более, что в первые дни они сообщили, что этот человек
умер от пневмонии, и мы увидели, что на самом деле это неправда», —
подчеркивает Илие Киртоакэ.
Интервью на тему
«Случаи несправедливости и как они повлияли на изменения в национальном
законодательстве» проводится IPN в рамках проекта «Поддержка судебной реформы посредством освещения в
мультимедийных СМИ явных случаев предполагаемой несправедливости».
