Эти и другие проблемы обсуждались в ходе передачи «Пятница с
Анатолием Голя» на РТР Молдова, гостями которой были политические аналитики
Виктор Степанюк и Анатол Цэрану.
Эксперты хотят быть оптимистами
«Я ожидаю, что в стране произойдут определенные изменения и
ситуация начнет меняться в лучшую сторону, хотя понимаю, исходя из предыдущего
опыта, что шансов на это немного, — сказал Цэрану. — Мы тридцать лет ждем
этого, но ситуация так и меняется. Сейчас существуют определенные предпосылки к
тому, что это может произойти, но они достаточно зыбкие. Мне хочется быть
пессимистом в надежде, что результат будет оптимистичным. После выборов
примерно в течение месяца, когда будут сформированы все институты власти, мы
увидим, на что способна новая власть. К сожалению, старая нас сильно
разочаровала».
Виктор Степанюк согласился с мнением своего коллеги об
ожидаемых в обществе положительных социально-экономических и политических
изменений в стране.
«Мы ждем, что политики, наконец, перестанут воевать друг с другом и займутся
конкретными делами, — сказал бывший депутат. — Надо признать, что молдаване —
народ амбициозный, который сочетает в себе как положительные, так и
отрицательные черты характера, которые мешают работать вместе, в коллективе.
Это большая проблема для страны, которая проявляется не только в обществе, но и
на политическом поле. Я тоже хочу быть оптимистом, хотя за 30 предыдущие лет
результаты в этом направлении слабенькие».
Важно, чтобы политики, которые были у власти, сумели самокритично оценить свою
деятельность и ее низкие результаты, считает Степанюк: «Мало у нас политиков,
начиная от президентов и кончая премьерами, которые самокритично признали свои
ошибки. После войны во Франции, Германии, Великобритании и других европейских
государствах сумели создать коалиционные правительства, чтобы вывести страны из
большого кризиса и большой экономической разрухи. У нас сейчас сходня ситуация.
На политическом поле идет жесткая, демагогическая пропаганда, которая зачастую
выходит за всякие нормальные рамки. Задача политика любого ранга — президента,
депутатов, правительства — работать на прогресс, но без совместного
сотрудничества ничего получится».
Степанюк: Олигархический режим зародился при Друке
Что должно произойти, чтобы произошли положительные изменения,
которых ожидает общество, уставшее за последние месяцы от политического
противостояния, различного рода заявлений и популистских инициатив?
Отвечая на вопрос о будущем, оба историка то и дело
углублялись в прошлое.
«Надо дать импульс развитию экономики, создавать рабочие
места, чтобы люди начали возвращаться домой, — сказал Цэрану. — Нужно
воссоединять семьи. Народ разделен по линии разрыв семей. Если простые люди
ждут улучшения жизни, повышения зарплат и пенсий, то более продвинутая
прослойка ждет прихода политического класса, способного создать условия для
развития экономики. Для этого нужны грамотные экономисты, политики, которые не
воруют и не превращают политику в бизнес-профессию, когда под прикрытием
политической «крыши» делаются очень большие деньги».
На Западе капитализм базируется на законах, которые являются
единственной возможностью усмирить хищнические устремления людей, которые
занимаются бизнесом и хотят чрезмерно нажиться, сказал аналитик. Если законы функционируют
в правовом государстве, то капиталист работает на процветание своего общества:
«У нас в 2009 году к власти пришли ушлые парни, при которых был создан режим
Плахотнюка и его команды».
Виктор Степанюк не согласился с мнением о том, что олигархический
режим зародился с приходом Плахотнюка. «Все началось с реформ, которые
произошли после 1991 года, — пояснил политик. — В 1998 году мы попытались
проанализировать, как прошли у нас реформы, особенно в сельском хозяйстве,
боновой приватизации и т.д.. Серьезного разговора о том, как произошло
разрушение нашей экономики, на уровне парламента до сих пор не было».
С обретением независимости качество политического класса не
улучшилось: «Друк так почистил государственный аппарат, что грамотные
специалисты ушли. За прошедшие 30 лет изменений нет, не считая периода
2001-2009 годов, когда президенту Воронину удалось собрать довольно
профессиональную команду, которая дала толчок социально-экономическому
развитию».
Судьи и прокуроры подставили Додона
По мнению бывшего вице-премьер министра, политический класс,
который после неудачных событий для страны в 2009 году пришел к власти,
оказался много хуже: «Ребята совсем не занимались социально-экономическим
развитием. Для них главным были схемы обогащения, в том числе постыдная кража
миллиарда. Некоторые из ее участников до сих пор удобно сидят в парламентских
креслах. Судебная система и прокуратура подставили бывшего президента Додона,
который не смог добиться за четыре года привлечения к ответственности виновных».
Кто стоял у истоков коррумпированной судебной системы?
Цэрану считает, что худшее началось при Воронине.
«Именно при нем произошло полное искоренение честной судебной системы и ее
превращение в структуру, подчиняющуюся олигархической власти, — сказал он. —
Коррупция при Воронине стала централизованной. Если раньше занимались рэкетом и
ходили к каждому бизнесмену, чтобы забрать у него часть прибыли, то при
Воронине система сконцентрировалась на таможне, где у бизнесменов отбиралась
часть прибавочной стоимости. Воронин был умнее всех тех, кто пришел к
власти после 2009 года: он хотел доказать, что ПКРМ — социальная партия, и
направлял часть этих денег на социальные нужды».
Степанюк не согласился: «Люди помнят, что после 1994 года
были огромные задолженности по зарплатам и пенсиям. Что отключалось
электричество, иногда даже на полдня. Что в 1998-1999 годах райцентры вообще не
отапливались. Полностью долги по зарплате были выплачены в 2002-2003-м. С
приходом Воронина была прекращена практика выплаты зарплаты и пенсий калошами и
горошком. Если до него деньги из Кишинева для бюджетников в регионах где-то
«крутились» по три-четыре месяца, то с приходом к власти ПКРМ за этим стали
строго следить. Эксперты правоцентристского фланга, тот же Вячеслав
Ионицэ, признают, что самая эффективная власть была при Воронине: заработала
экономика, началось повышение зарплат и пенсий. Если в 2001 году средняя
зарплата по стране составляла 346 лей, то к 2009 году она достигла уровня 2700
лей».
Цэрану: Топор геополитики нужно зарыть
Но это прошлое. А что происходит сегодня? Политики
навязывают избирателям геополитические споры. Аналитики единодушно выступили
против использования геополитики в пропагандистских целях, чтобы предотвратить
раскол.
«Когда говорят, что топор геополитики нужно зарыть, я
полностью согласен с этим, — сказал Цэрану. — Я не вижу ответов на
фундаментальные вопросы, касающиеся развития экономики, повышения зарплат,
пенсий и т.д.».
Степанюк возложил часть вины на журналистов: «Каждый вечер
почти на всех телеканалах устраивают баталии между политиками. Я не раз
предлагал приглашать экспертов, чтобы обсудить развитие малого бизнеса,
сельского хозяйства, молодежную политику и т.д.. Мы должны заниматься
прагматикой, а не политическими баталиями».
Что ждет избирательный блок ПСРМ-ПКРМ
«За последние 30 лет это первый опыт создания подобного
блока, когда партии раскалываются, а потом садятся за стол переговоров,
признают ошибки, — сказал Степанюк. – Это хороший опыт, которые используется в
международной практике. Бывшим президентам Воронину и Додону это было непросто
после многих взаимных обвинений. Левые силы осознали опасность, которая
угрожает нашей государственности. В PAS, которая претендует на власть, нет
подготовленных управленцев. Если правые придут к власти, не будет никакого
экономического развития, а страной будут управлять зарубежные советники. Насколько
я знаю, ведутся переговоры с другими левыми партиями о расширении этого
блока».
По мнению Цэрану, подобное объединение невозможно в странах
с развитой демократией и традициями.
«Если президент Франции Эммануэль Макрон предложит объединить свою партию с
партией Марина Ле Пена, которого он постоянно называет маргинальным политиком,
то потеряет большую часть электората, — сказал аналитик. – На протяжении
последних лет Воронин постоянно говорил, что Додон – это худшее. Он согласился
объединиться с социалистами, потому что понимает: в одиночку у ПКРМ нет шансов
попасть в парламент, а ему туда очень хочется. Он был самым сильным политиком в
стране за последние 30 лет, а политика – это как наркотик».
Тем не менее, Цэрану согласен с мнением, что, исходя из
узкокорыстных партий, эта коалиция имеет право на жизнь и что сделали все
правильно. Но он не уверен в том, что «это сделали во имя народного блага, как
заявляют лидеры социалистов и коммунистов».
Николай Менюк
