В Москве Попеску
повторил, что страна нейтральна и что российские войска должны уйти, но он не
возражал против идеи наличия российских миротворцев. Можно ли говорить о
некой двойственности в заявлениях и позициях новой молдавской власти? Что
будет, если Россия выведет миротворцев из Приднестровья? Чего ожидать в
дальнейшем от Майи Санду и ПДС? На вопросы ответил изданию «Молдавские
ведомости» политолог Корнелиу Чуря.
«Двойственность в
отношениях с России смахивает на инсценировку»
— Влиятельные люди в ПДС и президент Майя Санду реально желают
установления рабочих, дружественных, прагматичных отношений с Россией. Не по
украинскому сценарию, не входя в противостояние с Москвой. Этот подход не всеми
в ПДС воспринимается как положительный. Ярким его проявлением является Нику
Попеску. Думаю, что и Влад Кульминский выражал те же устремления. Посмотрим,
возобладает ли эта линия поведения внутри партии — или одержит вверх некая
радикальная прозападность.
Наблюдается некая
двойственность в заявлениях и позициях власти.
Прежде всего это
заметно в выступлениях премьер-министра Натальи Гаврилицы. Она постоянно
подчеркивала, что во время газовых переговоров якобы присутствовало
политическое давление. Она недвусмысленно намекнула, что Россия – «плохой
мальчик» в отличие от коллективного Запада. Еще совсем недавно такой же стиль
поведения был у вице-премьера Андрея Спыну. Он тоже критиковал «Газпром» и
говорил о политической подоплеке в газовых переговорах. Но сейчас лишь Наталья
Гаврилица продолжает поддерживать эту тему. Президент и Нику Попеску более сдержаны
в своих высказываниях и отвергают версию политического давления «Газпрома». Это
отметили и российские дипломаты. Попеску лишь отметил, что в октябре «Газпром»
недодал определенный объем газа, и это можно было бы воспринимать как шантаж.
И все же, эти
политики намного сдержаннее, чем остальные, что говорит о том, что они хотят
выдержать заявленную политическую позицию. При этом Гаврилица продолжает
критиковать Москву.
Возникает вопрос: эта двойственность согласована?
Разделение ролей
на «хорошего» и «плохого» следователя может свидетельствовать о двух вещах. Либо
кому-то поставлена задача быть овчаркой и «лаять» на Россию. Либо присутствует
реальное противостояние внутри партии. В то же время у нас пока нет повода
констатировать, что внутри ПДС наблюдается реальный конфликт. Мне кажется,
что роли поделены с тем, чтобы быть приятными и
тем, и другим партнерам. Западу они показывают свою антироссийскость. С
Россией общаются вежливо, и поэтому есть возможность дипломатического общения.
Все это смахивает на инсценировку.
Как Запад учит
молдаван строить отношения с Россией
— Молдова продолжит в дальнейшем такую же политическую линию
в отношении с партнерами. Благодаря этому ЕС уже обещал властям 60
миллионов евро на антикризисное управление в энергетическом секторе.
Но в то же время Западу не очень нравится такой подход.
Недаром верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности
Жозеп Боррель так загадочно сказал: «Мы даем эти 60 миллионов, но Молдова сама
должна решать свои проблемы с Россией». Это была попытка ЕС откупиться малыми
средствами — и в то же время заставить власти Молдовы общаться не с ЕС по
поводу России, а именно с Россией.
Президент после
подписания контракта с «Газпромом» поблагодарила весь мир, за исключением
Москвы. Это в какой-то мере означает, что власти Молдовы собираются и
дальше при возникновении осложнений во взаимоотношениях с Россией обращаться за
помощью к Западу. При этом прозападные власти учатся напрямую общаться и идти
на контакт с Россией.
Пока будет выдержана
такая политическая линия на диалог с Москвой, власти Молдовы будут реже
обращаться к Западу, реже оплакивать свою участь «притесняемых» Россией и
просить милостыню у Европы и США. Лидеры ПДС попытаются вести взрослую,
неконфронтационную политику с Москвой. Я думаю, что это более правильный
подход.
Обновлена позиция Кишинева в отношении присутствия
российских войск в Приднестровье
— В Москве Нику Попеску заявил о традиционной и официальной
позиции Молдовы касательно присутствия в Приднестровье российских войск. Одна
группа – это миротворцы, которые находятся там на законном основании согласно
договору 1992 года. Против этого Молдова не возражает, хотя хочет
переформатировать. Другая группа включает ограниченный контингент российских
войск, который охраняет склады в Колбасне и находится там незаконно.
И в этом случае у
Молдовы есть поле для маневра: Россия предлагает утилизировать боеприпасы в
Колбасне, и если Молдова будет этому содействовать, тогда необходимость в ОГРВ
отпадет. За этим стоят сложные переговоры, и таким образом Молдова
облегчит России вывод войск.
Что касается
миротворцев, то позиция МИДЕИ стала более мирной. Речь идет не о выводе
миротворцев, а о создании миротворческой миссии, в которой также присутствовали
бы россияне, но уже наряду с другими международными представителями. В принципе
это приемлемая позиция Кишинева. И то, что Нику Попеску заявил о ней в Москве,
говорит об уступках официального Кишинева. Обычно для правых характерна более
жесткая постановка вопроса: то есть миротворческая гражданская миссия, но без
российских миротворцев.
Такая позиция властей, возможно, может стать началом новых переговоров Молдовы и Приднестровья. Пакет будет
включать вывод ОГРВ, утилизацию боеприпасов, дальнейшую миссию миротворцев –
все при условии, что существуют диалоги по урегулированию конфликта.
Записала Марина Тимотина
