Лучшее, что эти власти могут сделать сегодня – не предпринимать резких движений. «Замороженный» конфликт – это неприятно, но все лучше, чем превращение Молдовы в новую горячую точку на карте Европы. Заморозили – вот и держите замороженным. Не нагнетайте. Повесьте в своих кабинетах табличку «Приднестровское напряжение: не влезай – убьет!». Целее все будем, пишет политический обозреватель Дмитрий Чубашенко.
В конце прошлого-начале этого года наблюдался всплеск напряженности вокруг Приднестровья. Долгое время ситуация вокруг этого региона была относительно спокойной, а тут, казалось бы, ни с того ни сего началось нагнетание обстановки.
В Кишиневе объявили об отмене с 1 января льготных пошлин на ряд товаров из Приднестровья. В Тирасполе ответили отменой льгот для молдавских фермеров в Дубоссарском районе, сельхозугодья которых расположены на территории, неподконтрольной властям Молдовы. Глава ведомства внешней политики региона Виталий Игнатьев, в своем качестве гражданина Украины, был вызван повесткой на допрос в правоохранительные органы соседней страны. В Тирасполе заявили, что молдавские силовые структуры готовят неких украинских диверсантов для проведения актов саботажа и похищения руководителей Приднестровья. В Бухаресте публично заговорили о планах размена с Россией Бессарабии на Левобережье.
На этой неделе в Тирасполе состоялась встреча политических представителей сторон в переговорном процессе – вице-премьер-министра Олега Серебряна и упомянутого Виталия Игнатьева, – которые в довольно миролюбивой манере совместно заявили, что стороны по-прежнему привержены мирному, политическому урегулированию и не заинтересованы в дальнейшем нагнетании обстановки. Видимо, «старшие товарищи» из западных посольств и миссии ОБСЕ скомандовали «Брейк!». Хорошо, что хоть кто-то еще может оказывать сторонам посреднические услуги.
Шумиха вокруг Приднестровья пока поутихла, но новогоднее обострение еще раз показало, насколько хрупким остается мир на Днестре, и как легко раскрутить спираль напряженности, вплоть до полной «разморозки» конфликта.
Желающих раздуть с новой силой огонь приднестровского конфликта хватает и в Молдове, и за ее пределами. Обострение в реальной политике на земле всегда начинается с «обострения» в головах. Кто-то рассчитывает усмирить силой «мятежных сепаратистов», пользуясь, как кажется этим ястребкам, благоприятной внешней конъюнктурой. Кому-то хотелось бы открыть «второй фронт» в конфликте с Россией. Кто-то спит и видит, как бы поживиться новыми территориями за счет расчленения Молдовы.
В условиях, когда в регионе идет война, исход которой непонятен, когда между Западом и Россией опустился новый «железный занавес», и как он может со временем перемещаться, тоже никто не знает, когда не делается абсолютно ничего, что могло бы сблизить берега Днестра, когда вокруг ничего не решено, все в движении, в неопределенности, – в таких условиях только совершенно неадекватным политикам может прийти в голову мысль о том, чтобы как-то во всем этом тумане под грохот всеобщей канонады попытаться решить еще и приднестровский вопрос.
Разные ценности
Глубинные причины, которые более 30 лет назад привели к территориальному расколу бывшей Советской Молдавии, не только никуда не исчезли, но и сами стали более «замороженными», выпуклыми и трудно устранимыми.
Главная причина конфликта заключается в том, что у людей, которых разделяет Днестр, и соответственно, у выражающих их интересы политиков, разные ценности, идеологии, представления о жизни, о прошлом и будущем.
И на одном, и на другом берегу люди не готовы и не намерены поступаться своими ценностями. Поскольку они плохо совместимы, говорить о каких-то вариантах реинтеграции по-прежнему бессмысленно. Это подтверждается и тем, что фактически исчезли все форматы переговоров, отсутствуют какие-либо планы урегулирования, никто не выдвигает никаких новых инициатив. Всё заморозили и повесили табличку «Не влезай – убьет!».
Теория общего «желудка»
Одна из теорий гласит, что и на правом, и на левом берегу Днестра проживают одинаковые люди (молдаване, украинцы, русские, и все православные), у которых одни и те же интересы – спокойно и мирно жить, работать, не бедствовать, не болеть, растить детей, развлекаться – и только зловредные политики, с их корыстными, в том числе навязанными извне, интересами, мешают обычным людям договориться.
Сводить все к материальной стороне, к общему «желудку» – очень примитивный подход. Но даже если предположить, что он может сработать (хотя не может), то жизнь между Прутом и Днестром настолько непривлекательна даже для самих «бессарабцев», что они массово эмигрируют за рубеж в поисках лучшей доли. Политическая элита в Кишиневе и та система, которую она создала, – это просто катастрофа. Как можно зазывать к себе приднестровцев, если вы не в состоянии удержать здесь свое собственное население, которому вы не способны обеспечить мало-мальски достойное существование?
Но если бы даже газ стоил доллар за кубометр не на правом берегу, а один лей не на левом, а наоборот, это совершенно не гарантирует, что приднестровцы начнут массово переплывать Днестр с криками «Хотим в Молдову и ЕС!».
Политики в Кишиневе считают, что и Гагаузии дали слишком много полномочий. Отношения центральных властей и администрации автономии фактически заморожены. У тех, кто возомнил себя новой политической элитой в независимой Молдове, один рефлекс – подавить, подмять, подчинить, уничтожить всех несогласных. Так было в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века, так остается и сегодня.
В Тирасполе считают дикостью запрет на ношение георгиевской ленты в Кишиневе в День Победы 9 мая, как и вообще отмену этого праздника в Молдове. Приднестровцам будет очень трудно объяснить, почему они должны называть молдавский язык румынским и перевести его на латиницу. Или пустить на левый берег раскольников из так называемой «Бессарабской митрополии». Или разрешить гражданам Румынии регулировать деятельность своих банков. Или соглашаться с тарифами на коммунальные услуги, устанавливаемыми Национальным агентство по регулированию в энергетике.
А если Координационному совету по телевидению и радио, Службе информации и безопасности и центру «Патриот» захочется – а им обязательно захочется – запретить в Приднестровье вещание российских и местных телеканалов, заблокировать все «неправильные» сайты, с этим тоже надо будет согласиться? Чиновники из Бухареста, которые занимают все больше руководящих постов в Кишиневе, будут командовать и в Приднестровье? Таких вопросов десятки и сотни. Стороны годами спорят, как должны выглядеть номера автомобилей в Приднестровье, а ведь это самое простое, что можно себе представить.
На разных берегах Днестра преподаются разные истории, уже выросли новые поколения с противоположными представлениями о прошлом и будущем. На протяжении полувека в составе Молдавской ССР это прошлое было общим, но это не гарантия того, что общим может стать и будущее, тем более в условиях, когда все международное право рухнуло, а былые разговоры о нерушимости границ звучат ностальгически-наивно.
Кстати, референдум о присоединении Молдовы к Европейскому Союзу, который предлагает провести одновременно с очередными президентскими выборами Майя Санду, в Приднестровье проводится точно не будет. При том, что эта инициатива еще больше раскалывает общество и на самом правом берегу, то, что Левобережье заведомо из этого плебисцита исключается, еще больше отдаляет друг от друга берега Днестра и закрепляет территориальный раскол Молдовы.
Миф о всесилии «Шерифа»
Согласно другой теории, Приднестровье – это всего лишь «Республика Шериф», в которой всем заправляют местные олигархи из одноименного холдинга. Этими капиталистами якобы движут чисто шкурные коммерческие интересы, ради своей прибыли они готовы сотрудничать с кем угодно, в том числе с Западом, и достаточно с этими бизнесменами договориться, а если не договориться, то принудить, пригрозить санкциями, чтобы приднестровская проблема разрешилась сама собой.
Это тоже очень упрощенный подход. В Приднестровье все гораздо серьезнее, чем отдельно взятый «Шериф», при всем его влиянии. Эпоха олигархического капитализма на постсоветском пространстве уходит в прошлое, и сводить все к какой-то всемогущей группировке, которая все решает, нельзя. Да, «Шериф» встроился в существовавшую систему, много взял и подмял под себя. Но «Шериф» сегодня есть, а завтра его может и не быть, при том, что Приднестровье останется. Уж какие крутые олигархи были на Украине – и где они?
Тираспольские коммерсанты – не более реальная сила, чем кишиневский парламент, или чем беглый молдавский олигарх Плахотнюк. Что решает наш парламент? Ничего. Где Плахотнюк? Прячется где-то за границей, скучает по своему родному «захваченному государству». Пришел к нему кто-то более сильный и сказал: «Знаешь, дружок, уезжай-ка ты куда подальше подобру-поздорову». И уехал. Так же может случиться и с «Шерифом», если кто-то более сильный, кто возьмет все под свой контроль в регионе, предложит этим господам покинуть его.
Прозорливость Бухареста
Пока молдавские румыны в Кишиневе пытаются придумывать какие-то хитрые варианты по Приднестровью, румынские румыны в Бухаресте все уже поняли. Политики и эксперты в столице Румынии открыто говорят, что проблема Приднестровья, как и Молдовы в целом, будет решаться в пакете каких-то договоренностей, которые когда-то будут достигнуты между Россией и США. В том, что именно эти два государства будут определять новую архитектуру безопасности в Европе по итогам нынешнего противостояния, в Бухаресте не сомневаются.
Как люди прагматичные и способные трезво оценить происходящее, румынские политики хотят что-то с этих будущих договоренностей получить. Конкретно – Бессарабию, как ее молдавскую, так и украинскую части. В обмен румыны согласны, чтобы американцы «отдали» русским Приднестровьем, и чтобы восточная граница НАТО прошла по Днестру.
То, что подобные пожелания Румынии будут удовлетворены, не факт, но то, что такие варианты в Бухаресте активно обсуждают, говорит о многом. В частности, о том, что в возможном будущем большом пакете американо-российских договоренностей вопрос Приднестровья будет лишь одним из многих, и точно не самым главным, пунктом. Итоги таких возможных дискуссий будут определять точно не Майя Санду, не Марчел Чолаку и не «Шериф».
Лучше «замороженный», чем горячий
В политическом плане проеэсовским властям Кишинева нечего предложить Тирасполю. Лучшее, что эти власти могут сделать сегодня – не предпринимать резких движений.
Война, которая идет в нашем регионе, несет огромные риски и для Молдовы. Эта война далека от финала, и неизвестно, каким он будет. От властей Молдовы в немалой степени зависит, придет ли эта война и в наши дома.
«Замороженный» конфликт – это неприятно, но все лучше, чем превращение Молдовы в новую горячую точку на карте Европы.
Заморозили – вот и держите замороженным. Не нагнетайте. Повесьте в своих кабинетах табличку «Приднестровское напряжение: не влезай – убьет!». Целее все будем.
Дмитрий Чубашенко
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других
