«На наших глазах
в Молдове зарождается похожий феномен, который можно назвать «кишиневским
синдромом». Он заключается в том, что критики действующего
проевропейского режима президентки Майи Санду могут критиковать саму Санду, ее
партию, ее депутатов и министров, но при этом относятся к их западным
покровителям с не меньшим, а возможно, даже большим пиететом, чем сами
представители этого режима, которые этими покровителями поддерживаются
безусловно и безоговорочно.
Критики Санду
говорят, что она довела Молдову до нищеты, до беспрецедентных роста цен и
тарифов, до энергетического и экономического кризиса, до развала бюджета — это
в том, что касается экономики и социальной сферы. Политически, эти критики
обвиняют Санду в том, что она устанавливает диктаторско-фашистский режим,
использует чрезвычайное положение для преследования политической оппозиции,
подмяла под себя все институты государства, превратила юстицию в свою служанку,
вводит антиконституционные санкции против собственных сограждан, закрывает
неугодные телеканалы и т.д. и т.п», — пишет Чуашенко в своей публикации
в соцсети.
«Но при этом
критики Санду апеллируют к западным государствам и организациям, призывая их
повлиять на Санду, не допустить с ее стороны нарушений демократических
принципов и компрометации проевропейского курса Молдовы как такового. В
таком подходе есть некое шизофреническое раздвоение критиков Санду, которое и
можно назвать «кишиневским синдромом».
Общеизвестно, что
именно Санду является самым ярким и последовательным выразителем курса на
европейскую интеграцию в Молдове. Она пользуется полной поддержкой
западных «партнеров по развитию». Вклад Санду в получение Молдовой статуса
кандидата в члены Европейского Союза, действительно, огромен — именно ей
удалось в нужный момент прицепить молдавский вагон к украинскому «европейскому»
паровозу.
Сегодня
жаловаться европейским государствам и организациям на то, что Санду ошибочно
реализует в целом правильный курс на европейской интеграцию — это все равно,
что жаловаться начальнику тюрьмы на действия подчиненных ему надзирателей. Точно
так же, как у начальника тюрьмы для заключенных нет других надзирателей, так и
у европейских партнеров для молдаван нет другой европейской интеграции помимо
той, что проводит Санду. Эти партнеры целиком и полностью поддерживают ее
действия. Осуждать президентку Молдовы
и в то же время жаловаться на нее ее внешним покровителям, которых ты сам
считаешь идеалом — это и есть «кишиневский синдром», поясняет журналист. Мотивы
тех, кто страдает таким синдромом, можно понять, считает он.
«С одной стороны,
они не хотят признавать, что сам курс на евроинтеграцию и есть причина
бедности, социально-экономического кризиса и насаждения тоталитаризма. Если
это признать, то получится, что здание самого модного, евроинтеграционного
тренда молдавской политики стоит на зыбком песке. И как же этим политикам жить,
если у них из-под ног выбить сам фундамент их политической теории и практики?
С другой стороны,
эти политики просто боятся. В европейской классике литературы и
кинематографа хорошо описан и этот феномен — когда порядочные сами по себе люди
думают, что можно как-то договориться с диктаторами и диктаторишками во власти.
Публично объявить, что режим Санду суть эманация евроинтеграции — опасно. Можно
самому угодить под те самые санкции, которые налево и направо раздает этот
самый режим с одобрения тех самых внешних «партнеров по развитию».
Вот и получается,
что удобней и безопасней и дальше заниматься самообманом — критиковать политику
Санду и продолжать жаловаться на нее внешним партнерам, которые эту политику
поддерживают», — резюмирует Дмитрий Чубашенко.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
