Есть в Молдове, да и не только у нас, такая профессия –
энпэошник. Профессия эта появилась относительно недавно, лет 20 назад, основной
род занятий энпэошников – освоение грантов. У этих людей профессиональный нюх
на эти самые гранты, они знают, на какие проекты и где в данный момент можно
получить финансирование от западных правительств, фондов и организаций.
Для «детей капитана гранта» не имеет значения тема проекта.
Вчера это могло быть укрепление демократии и мониторинг выборов, сегодня
экология и защита прав человека, завтра реформа юстиции и укрепление
безопасности. Главное, чтобы финансирование не прерывалось, а проекты плавно
перетекали из одного в другой.
Несколько лет назад появилась новая модная тема не только
для профессиональных энпэошников, но и для представителей средств массовой
информации. Речь идет о так называемой «борьбе с фейками». На эти цели
выделяются сотни миллионов долларов и евро администрацией США (между прочим, из
бюджета министерства обороны), Европейской комиссией, отдельными
правительствами государств-членов ЕС, крупными международными фондами. Настоящий
клондайк для грантоедов.
Но есть у этой новой «грантовой лихорадки» одна особенность:
речь идет о борьбе только с «российскими фейками», которые представляются в
виде одного из инструментов «зловредного российского влияния» и «российской
гибридной войны».
Для мониторинга и борьбы с такими «фейками» созданы целые
исследовательско-аналитические центры, сетевые межгосударственные структуры и
даже государственные учреждения. Например, в Молдове недавно для этих целей был
учрежден «Национальный центр по информационной защите и борьбе с пропагандой».
В первоначальном проекте закона этот центр хотели назвать «Патриот», но потом
все-таки отказались от этой идеи. Слишком уж нелепо увязывать между собой
патриотизм и «информоборону». В народе это учреждение уже окрестили
«Министерством правды».
В процессе «борьбы с фейками» к таковым причисляют любые
темы, новости, идеи, мнения, заявления, комментарии, не вписывающиеся в
прокрустово ложе эталонных либерально-демократических ценностей и основанном на
них мироустройстве, которое, в представлении идеологов такого порядка, и должно
представлять собой «конец истории».
Дело доходит до абсурда: берутся заголовки новостей, которые
сами по себе могут быть и правдивыми, но если они не нравятся профессиональным
фейкоборцам, эти заголовки сопровождаются пометкой «fake news», то есть
«фальшивая новость». Для выискивания таких новостей и объяснений, почему они
фейковые, по всей Европе, включая Молдову, открыты сотни «контрфейковых»
сайтов, на которые работают тысячи энпэошников и контрпропагандистов.
Вот примеры таких заголовков, которые попались на глаза
только за последнее время:
«FAKE NEWS: Майя Санду закрывает школы, потому что Западу
нужна дешевая рабочая сила»
«FAKE NEWS: Кишиневская власть связала свою судьбу с
Украиной»
«FAKE NEWS: Кишинев разрушает экономику, потому что Запад
заставляет его отказаться от СНГ»
«FAKE NEWS: Молдова движется к диктатуре с благословения
Запада»
«FAKE NEWS: «Майя Санду закрыла 200 школ, выгоняя молодежь
из Р. Молдова»
«FAKE NEWS: «Нападение в Кишиневском аэропорту – следствие
отдаления от СНГ»
«FAKE NEWS: «Майя Санду установила диктаторский режим,
похожий на плахотнюковский»
«FAKE NEWS: «Молдова становится плацдармом военных действий
против России»
«FAKE NEWS: «Запад заставляет Молдову идти по пути Украины»
«FAKE NEWS: «Саммит Европейского политического сообщества
организован для создания антироссийской коалиции»
«Fake: Молдаване в больших количествах покидают страну»
Если убрать пометку «fake», очень многие люди
согласятся с тем, что если не все, то большинство этих заголовков никакие не
фейки, а напротив, вполне себе правдиво отражают реальное положение дел.
Кроме того, «борцы с фейками» сваливают все в одну кучу и
причисляют к «fake news», то есть к ложным новостям, публикации в самых разных
жанрах — и интервью, и комментарии, и мнения, и статьи, и даже заявления
политиков и официальных лиц. Люди легально пользуются своим конституционным
правом на свободу слова и мнений, высказывают свой взгляд на происходящее, а им
тут же «ответка» от профессиональных энпэошников: «Это фейк, а его автор –
зловредный дезинформатор». Налицо явная попытка заткнуть людям рот, лишить их
права на свое мнение, подвергнуть цензуре и отмене.
Когда-то существовало такое понятие, как «контрпропаганда».
Это была тоже пропаганда, только с противоположным знаком, с приставкой
«контр-», против чужой, враждебной пропаганды. Такая деятельность вполне себе
вписывалась в более широкую идеологическую борьбу, которая существовала всегда.
Сегодняшняя «борьба с фейками» к борьбе идей никакого
отношения не имеет. Она представляет собой преднамеренную дебилизацию населения
с использованием современных информационных технологий. Бюджеты, которые
выделяются иностранными правительствами и фондами на такую деятельность,
тратятся на оглупление людей.
Современный человек и так разучился читать печатные тексты и
осмысливать их содержание. На нас обрушиваются потоки информационного мусора, в
которых «правда» – это последняя картинка, промелькнувшая на экране гаджета.
Социальные сети сделали миллиарды людей «авторами», для которых не существует
никаких авторитетов и которые сами все знают и понимают. Но это же превратило
людей в удобный объект для манипуляций и отупления.
«Борцы с фейками» решили воспользоваться достижениями
технического прогресса для того, чтобы еще больше усугубить весь этот хаос,
окончательно отучить людей самостоятельно мыслить и искать правду. Они
претендуют на роль глашатая истины в последней инстанции: «Мы сказали фейк, значит,
фейк».
Идеальной аудиторией для тех, кто продвигает всю эту
фальшивую «борьбу с фейками», должен стать «Человек дебильный – Homo
debilus», которому предстоит сменить современного «Человека
потребляющего – Homo consumens». Последний в течение каких-то тридцати-сорока
лет, начиная с 1980-х, фактически вытеснил на обочину социальной жизни «Человека
разумного – Homo sapiens». Такая вот невеселая эволюция.
Дмитрий Чубашенко
