Отношения между Европейским Союзом и Молдовой носят, мягко говоря, неравноправный характер. Брюссельская бюрократия указывает политикам в Кишиневе, что и как они должны делать, эти политики послушно берут под козырек и исполняют все указания. Они называют это евроинтеграцией.
Широкой общественности такой политический мазохизм преподносится в качестве обязательной и единственно возможной модели поведения: если ты хочешь однажды стать членом ЕС, то должен во всем подчиняться «партнерам по развитию», которые желают молдаванам только добра, ничего плохого не посоветуют и не сделают.
Реальность заключается в том, что Молдова нужна ЕС не меньше, чем ЕС Молдове.
Диктатура еврокомиссаров
Европейским Союзом правит гигантский бюрократический аппарат, который никто никогда не избирал, но который стремится подмять под себя как можно больше власти, отнимая суверенитет у национальных государств-членов ЕС. В этих государствах избиратели голосуют за своих президентов, за свои парламенты, но не за всех этих еврокомиссаров, которые указывают всем, как они должны себя вести, и что делать.
Неприятие такого положения дел ширится по всему ЕС, о чем свидетельствуют, к примеру, фермерские бунты против политики Еврокомиссии. Бюрократия отбивается изо всех сил, потому что ей есть что терять.
Десятки тысяч сотрудников бесчисленных учреждений ЕС катаются, как сыр в масле. Начинающий клерк в Еврокомиссии получает пять тысяч евро в месяц, зарплата топ-чиновников доходит до 30-40 тысяч в месяц. Вся эта бюрократическая машина должна чем-то заниматься. Одно из таких занятий, которые они сами себе придумали – это расширение ЕС. Всеми этими соседствами, партнерствами, ассоциациями и собственно расширением можно заниматься вечно, оправдывая тем самым безбедное существование ЕС-овского истеблишмента.
К тому же, все это представляется так, будто ЕС делает большое одолжение всем, кого, может быть, когда-нибудь примет в свой состав, хотя самому ЕС это нужно не меньше, чем тем, кого, снисходительно похлопывая по плечу, евроинтегрируют. Новые государства-члены – это новые территории, дополнительный экономический потенциал, больше населения, – а, значит, и больше оправданий для существования наднационального чиновничества.
В некоторых странах поняли, что отношения с ЕС – это улица с двусторонним движением. В Кишиневе евроинтеграцию воспринимают, как отношения хозяина и слуги, который должен во всем подчиняться и не задавать никаких вопросов.
Помню, как в начале 2000-х годов какой-то еврочиновник высказался в том смысле, что Чехия еще не готова к тому, чтобы ее приняли в ЕС. На что тогдашний президент Вацлав Гавел спокойно ответил (не точная цитата, но по смыслу так): «Ну нет, так нет. Вам не надо, и мы не навязываемся. Не примете сейчас, примете позже. Чехия – она и так в Европе, нам спешить некуда». Чиновник прикусил язык, и Чехия стала членом ЕС в ходе очередной волны расширения.
Болгария с Румынией не отвечали критериям членства в ЕС, но НАТО были очень нужны военно-морские базы этих государств на Черном море. Принятие этих стран в ЕС в 2007 году было просто бонусом к членству в НАТО, полученному тремя годами ранее.
Грузинская альтернатива
Сегодня хороший пример национального достоинства в отношениях с ЕС демонстрирует Грузия.
То, что хочет провести через конституционный референдум президент Майя Санду, в Грузии было сделано еще в 2018 году. Тогда в Конституцию Грузии была включена отдельная статья «Интеграция в европейские и евроатлантические структуры», которая гласит: «Конституционным органам в пределах своих полномочий принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в Европейский союз и Организацию Североатлантического договора».
Несмотря на это конституционное обязательство, а также на то, что Грузия в 2008 году де-факто лишилась территорий Южной Осетии и Абхазии и не имеет дипломатических отношений с Россией, руководство этой страны избегает той оголтелой русофобии, которую демонстрируют политики в Кишиневе, и не дает втянуть себя в конфронтацию Запада с Россией.
Недавно издание Politico с недоумением писало, что «Грузия назначила премьер-министром критика Запада». В статье, в частности, говорится:
«Явный критик западных правительств, Ираклий Кобахидзе вызвал недоумение в Брюсселе тем, что обвинил ЕС и США в желании втянуть Грузию в российскую войну против Украины…
Кобахидзе был убежденным сторонником законопроекта об иностранных агентах, аналогичного закону, принятому Россией Владимира Путина, который позволит правительству ужесточить контроль над гражданскими группами и СМИ, финансируемыми из-за границы…
Бывший премьер-министр Бидзина Иванишвили вернулся в грузинскую политику в качестве почетного председателя правящей партии. Широко распространено мнение, что он оказывает тотальное влияние на партию.
Иванишвили, которого часто называют «российским олигархом» из-за богатства, которое он накопил в России, часто воспринимают как внутри страны, так и за рубежом, как камень преткновения на пути Грузии к членству в ЕС».
Такое «неевросоюзовское» поведение руководства в Тбилиси не помешало Еврокомиссии предоставить Грузии статус страны-кандидата в члены ЕС. Пусть и на полгода позже, чем Украине и Молдове, но все равно предоставили – потому что Брюсселю это нужно не меньше, чем Грузии. При этом закрыли глаза на свое же требование о «деолигархизации».
Руководство Грузии, в отличие от молдавских лидеров, не торопится залезать в общий антироссийский «окоп» ЕС, хотя кандидаты в члены союза обязаны следовать его общей внешней и военной политике, а главной целью этой политики объявлено «сдерживание России», в том числе с помощью санкций.
Полки супермаркетов в России заполнены грузинскими винами при том, что молдавские виноделы практически полностью потеряли российский рынок.
В прошлом году Грузию посетило почти полтора миллиона туристов из России, которые обеспечили четверть дохода местного туристического сектора. Работает российско-грузинский деловой совет при Торгово-промышленной палате России. Две российские и одна грузинская авиакомпании осуществляют более 60 рейсов в неделю между городами России и Грузии. Периодически заседает двусторонняя российско-грузинская комиссия по обсуждению спорных вопросов отношений между двумя странами.
Мы видим две разные модели, два контрастных стиля в отношениях с ЕС. В то время, как грузинские политики проявляют достоинство, отстаивают свою самостоятельность, понимают и защищают национальные интересы, кишиневские проеэсовцы демонстрируют низкопоклонство, прислужничество, которые часто переходят в откровенное холуйство, пресмыкательство перед любым заезжим ревизором из «самого Брюсселя».
«Чаще приглашать на заседания»
Известный румынский публицист Ион Кристою отмечает, что интерес Брюсселя к Молдове обострился в связи с войной на Украине. «Без войны вы Брюсселю не нужны», – считает он.
Уже стало банальностью признание того факта, что Молдова получила статус кандидата в члены ЕС «прицепом» к Украине, и что в процессе евроинтеграции Кишинев не может получить от Брюсселя больше, чем Киев.
Пока Украина воюет, не может быть и речи о ее приеме в ЕС хотя бы потому, что даже непонятно, где должна проходить восточная граница Украины-ЕС. А без Украины в ЕС не возьмут и Молдову. Если вооруженный конфликт будет заморожен, то опять же неясно, на каких условиях, и что будет представлять из себя к тому моменту Украина. Молдова «за компанию» с Украиной будет и дальше оставаться в подвешенном состоянии.
То, что этот конфликт подстегнул интерес ЕС к восточным партнерам, признают и авторы доклада «Проигрыш-проигрыш?» Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года:
«Российская война вынудила ЕС рассматривать расширение как геостратегический инструмент, позволяющий вывести страны из серой зоны… Вывод стран из серой зоны внезапно стал приоритетом. ЕС предоставил Украине и Молдове статус кандидатов и начал с ними переговоры о вступлении в рекордно короткие сроки. Он также предоставил Грузии статус кандидата, несмотря на серьезные опасения по поводу состояния демократии и верховенства закона в стране», – говорится в докладе.
При этом ЕС по-прежнему не обещает странам-кандидата полноправного членства. Речь идет всего лишь о том, чтобы «конкретизировать идею поэтапного вступления и вознаграждать прогресс в реформах постепенным доступом к своим институтам и политике». Например, предлагается чаще приглашать представителей стран-кандидатов на заседания рабочих органов ЕС в качестве… гостей.
Цель не в том, чтобы принять Украину, Молдову и Грузию в ЕС, а в том, что «ЕС и НАТО должны сократить серую зону Восточной Европы и помочь Украине победить Россию», для чего оказывать ей «существенную и устойчивую политическую, финансовую и военную помощь».
В этом и будет заключаться смысл отношений ЕС со странами-кандидатами: серая зона на восточном фланге должна быть перекрашена в звездно-голубые цвета ЕС, Россию надо победить, это должна сделать Украина, а ЕС и НАТО будут ей в этом помогать.
Во всей этой схеме Молдова все равно остается «прицепом» к Украине. И тут мы возвращаемся к различию в подходах политиков Кишиневе и Тбилиси – если первые согласны выполнять любые пожелания Брюсселя, то вторые думают об интересах своего народа.
Брюссельско-кишиневская «матрешка»
Почему же руководители Молдовы и Грузии ведут себя так по-разному? К сожалению, ответ заключается в продажности молдавских политиков: и в самом прямом смысле, за деньги и другие блага, и в переносном, идейном смысле – отказе от своих традиционных ценностей в пользу чужих.
Как 30 лет назад вбили в головы наших политиков представление о том, что на Востоке все плохо, а на Западе все хорошо, так оно и застряло у них в головах по сей день. Хотя очевидно, что и ЕС уже совсем не тот, что был еще 25 лет назад, и Азия неузнаваемо изменилась, наши политики продолжают слепо верить в безупречность, чуть ли не в святость ЕС. Эта слепая вера уже превратилась в какой-то магический культ, но они продолжают поклоняться языческим идолам в Брюсселе, отказываясь причислять ¾ государств мира, в которых проживает 7/8 населения Земли, к «цивилизованному миру».
ЕС-овская бюрократия давно не представляет государства-члены союза. Это наднациональная, компрадорская элита, представители которой готовы разрушать даже те страны, где они сами родились, если эти страны не согласны с интересами глобалистов. Красноречивый пример – уничтожение германских промышленности и экспорта. Казалось бы, как могли немцы, которые на протяжении тысячелетия составляли ядро Европы, дойти до такой деградации? Но ведь дошли.
Разрушение экономики, социальной сферы, культуры, науки, исчезновение самого народа руководство Молдовы выдает за «движение в Европу». Это выглядит абсурдно, но если признать, что наш народ – это тоже жертва брюссельско-кишиневской «матрешки», ЕС-овской бюрократии, захватившей в заложники население всей Европы, и их местных клонов, то все становится на свои места.
Дмитрий Чубашенко
