Молдавские политики еще не осознали, что приход к власти в США президента Дональда Трампа ломает привычную матрицу политического и идеологического противостояния не только в Америке, но и во всем западном мире настолько, что отсидеться в своем «погребе» не удастся никому. Хочешь не хочешь, рано или поздно определяться, на чьей они стороне, придется всем.
Общее представление о новой американской администрации заключается в том, что она выступает в качестве принципиальной противоположности либерал-глобалистам, которые, как минимум, при двух администрациях Барака Обамы и одной Джо Байдена ломали через колено своими оголтелыми либеральными новшествами не только США, но и весь окружающий мир. Считается, что Трамп пришел, чтобы все эти аномалии исправить – своими первыми действиями он это подтверждает, – и что при этом Трамп объявил войну американскому «глубинному государству», которое продвигало либерал-глобалистскую повестку.
По другой версии, все не так прямолинейно, и речь не идет только о лобовом столкновении трампистов со своими предшественниками. По этой теории, само «глубинное государство» поняло, что с такими, как Байден, у Штатов нет никаких шансов выстоять в резко обострившемся глобальном противостоянии, и что безбашенного Трампа выпустили как раз для того, чтобы он любыми методами сломал до предела заидеологизированную, но неэффективную систему, которая лишает США конкурентоспособности, и заложил основы другой системы, которая позволит этой стране сохранить свои лидирующие позиции в мире.
Трамп против Сороса
Самым известным представителем либерал-глобалистов в американской элите считается миллиардер Джордж Сорос, который через сеть «благотворительных» фондов выделяет миллиарды долларов в год на продвижение своих идей не только в самих США, но и по всему миру, в том числе в Молдове.
Разворачивающийся конфликт условно можно озаглавить «Трамп против Сороса». У этого противостояния нет каких-то географических границ – вот досюда уже победил Трамп, а вот здесь территорию еще удерживает Сорос. «Линия боевого соприкосновения» проходит внутри разных стран и континентов, через политические системы различных государств и их объединений, в конечном счете, затрагивает умы и души миллиардов отдельно взятых людей.
Одним из признаков трампизма является то, что он, в отличие от без конца болтающих либералов, проводит политику конкретных действий. Это очень важный момент и для молдавской политики.
Для всей прогрессивной либеральной общественности в Молдове всегда было важно «занять позицию», сделать декларацию, выступить с инициативой. Фасадный, опереточный характер молдавской политики всегда был одним из главных ее проявлений.
Бесконечная пустая болтовня и выяснение отношений, в принципе, не практичны. Такое понимание политики может повлечь за собой лишь деградацию, но никак не развитие, потому что для последнего нужны практические действия, а не стерильное и бесплодное «позиционирование».
Внешняя показуха – это главное для молдавских политиков даже в таких кризисах, как тот, что происходит прямо сейчас в энергетике и вокруг Приднестровья. Никто не предлагает жизнеспособных конкретных решений. Все заняты пиаром, цель которого – назначить виновным в кризисе кого угодно, лишь бы отвести вину от самих себя, и придумать какую-то краткосрочную, с подозрениями на коррупцию, схему по заморозке кризиса.
Придя к власти в США, Трамп приступил к каким-то конкретным действиям – отменяет гендерную повестку, борется с незаконной миграцией, объявляет планы «прирастания» США территориями других стран, приостанавливает программы международного финансирования.
Налицо изменение политического стиля, которое, среди прочего, приводит в замешательство партнеров предыдущей администрации США в Европейском Союзе, оказавшихся неготовыми к резкому слому старой комфортной рутины, к которой они так привыкли.
«Зомби» Байдена
В то время, как в самих США новый президент проводит новый курс, в том числе во внешней политике, в ЕС продолжают уныло повторять нарративы политического «трупа» Байдена.
В качестве защитной реакции на идейно-политическую «агрессию» из-за океана в Европе формируется антитрамповский интернационал под руководством Европейской комиссии во главе с ее председателем Урсулой фон дер Ляйен, которую даже не пригласили на инаугурацию Трампа.
Действующая власть Молдовы тоже в растерянности, не понимая, на какой центр силы ориентироваться – на Трампа в США, на Сороса-Байдена тоже в США, или на Брюссель-Сороса в Европе. Пока все выглядит так, что кишиневское руководство продолжает прежнюю линию, ориентируясь на старых покровителей в Вашингтоне и Брюсселе.
Хотя ветер из-за океана подул в другую сторону, в Кишиневе по-прежнему прогибаются туда же, куда и раньше. Такой выбор – оставаться на стороне сил, отодвинутых от власти в Америке, – чреват неприятными последствиями.
Пока Трамп обламывает рога «баламутам» в США, на зачистку их хвостов в Европу откомандирован Илон Маск. Еэсовские «гнусики» сопротивляются, противостояние становится все более жестким. Как бы не вышло так, что под руку Маска, а значит, и Трампа, попадут и те, кто остается у власти в Кишиневе.
С кем вы, мастера оппозиции?
В связи с происходящими на глобальном уровне пертурбациями возникает вопрос и о том, на чьей стороне молдавская оппозиция – Трампа или Сороса? И собираются ли наши оппозиционеры переносить новый водораздел, возникший на глобальном уровне, и на молдавскую почву?
Сейчас представители оппозиции говорят о том, что в преддверии очередных парламентских выборов надо объединиться против действующей власти. Но возникают вопросы: а вокруг чего может объединиться оппозиция? Какие идеи могут ее объединить? С какой целью объединяться? Просто поменять существующий режим? Но зачем? Вы чем лучше? Вы зачем нужны Молдове?
Можно критиковать президента Майю Санду и ее Партию действия и солидарности (PAS), но такой догоняющий стиль все равно делает вас номером два в молдавской политической системе: есть власть – и есть ее критики, которые действуют на том поле, по тем правилам, с теми судьями, что определила для них власть.
Оппозиция может договориться хотя бы о том, чтобы совместно выдвинуть власти какие-то практические требования? Например: расформировать центр «Патриот»; отменить цензуру; денонсировать «Стамбульскую конвенцию», отказаться от гендерной идеологии и практики, запретить ЛГБТ-пропаганду; ввести мораторий на голосование за рубежом с последующим устранением того абсурда, до которого довели эту практику в Молдове; добиться прозрачности в финансировании НПО из-за рубежа.
В связи с полным параличом системы юстиции в Молдове оппозиция может обратиться к новой администрации США с просьбой провести аудит финансов, выделенных на «реформу юстиции», и не только на нее, в последние 10-15 лет? Кого-то вообще беспокоит, что при нынешней власти исчезли даже намеки на прозрачность в освоении внешней помощи – все делается скрытно, засекречено?
Еще один аспект: трамписты мелко видят весь Европейский Союз, а интеграция в него Молдовы – это для нового Госдепа вообще что-то совершенно непонятное. Легче Маску объяснить публике, почему он хочет полететь на Марс, чем кишиневским политикам, почему в США должны поддерживать их евроинтеграцию.
Очевидно, что с темой евроинтеграции молдавской власти даже нечего обращаться к американской администрации. «Вы это вообще о чем?», – спросят в Вашингтоне. Но если эта тема, которая раньше была главной, становится неактуальной, то что взамен готова предложить Трампу и его людям молдавская оппозиция?
Еще одна линия разлома – война. Трамп говорит, что на Украине должен быть установлен мир, и желательно сделать это быстро. Руководители ЕС и НАТО продолжают выступать за «нанесение стратегического поражения России», то есть за бесконечное продолжение войны. Молдавские политики, в том числе оппозиционные, – на стороне Трампа или на стороне Рютте, Каллас и других еэсовско-натовских ястребов?
Вот приедет барин…
Молдавские политики не способны придумать какую-то свою собственную оригинальную идеологию. По мере распространения трампизма привычное деление наших политиков на условно левых/пророссийских и условно правых/прозападных будет уходить в прошлое. Чем дальше, тем больше политической элите Молдовы, которая сегодня является частью коллективного Запада, придется как-то вписываться в новые разделительные линии той борьбы, что разворачивается на этом самом Западе между, с одной стороны, соросовско-прогрессистскими, либерал-глобалистскими силами и, с другой, – трампистами.
В связи с этим ряд молдавских политиков оказывается перед непростой дилеммой. Речь идет об условных кишиневских «левых/левоцентристских проеэсовцах». Есть у нас и такая категория политиков, которые говорят, что они не против евроинтеграции/евромодернизации, но не в такой вульгарной форме, как ее проводят находящиеся у власти правые.
«Правый разворот и спрос на несистемных политиков в других местах – это хорошо, но мы поступаться принципами не собираемся», – как бы говорят некоторые кишиневские левые/левоцентристы. – «У них там своя война, но мы в этих глупостях участвовать не собираемся. Мы сами знаем, что и как нам тут делать».
С одной стороны, для Трампа евроинтеграция в любой форме выглядит неуместной. Трамписты будут и дальше ослаблять ЕС и стремиться установить в как можно большем числе отдельно взятых государств Европы идейно близкие режимы, действуя по принципу «разделяй и властвуй».
С другой стороны, те молдавские левые/левоцентристы, которые не воспринимают Трампа как такового, объективно оказываются в одной лодке с его противниками, то есть на одной стороне антитрамповской баррикады вместе с Майей Санду и ее партией.
Такие оппозиционеры могут критиковать кишиневскую власть, но если они не определятся, на чьей стороне они в борьбе Трампа с Соросом, то на что они вообще рассчитывают? На то, что трампизм рассосется сам собой, что антитрамповский интернационал, частью которого они де-факто становятся, когда-то возьмет реванш, и дальше они продолжат внутримолдавскую борьбу с местной властью в привычной старой матрице на тему «кто лучший и более правильный европеец»?
Новый посол США, который должен приехать в Кишинев, будет представлять уже администрацию Трампа. Если молдавская власть и оппозиция будут и дальше позиционировать себя в качестве последователей Сороса-Байдена-Урсулы фон дер Ляйен, то им придется пойти против нового американского мейнстрима, который Трамп уже навязывает всему миру.
До сих пор в министерство иностранных дел Молдовы за «недопустимые» высказывания и действия вызывали только российского посла. Если новый посол США начнет продвигать «недопустимые», по представлениям кишиневской власти, нарративы, его тоже начнут вызывать в молдавский МИД? Очень хотелось бы на это посмотреть.
Но если серьезно, то действительно очень интересно узнать, с какими установками приедет в Кишинев новый посланник нового Государственного департамента новой администрации новых США. Может быть, именно этот новый «барин», как это уже не раз бывало в прошлом, рассудит всех молдавских политиков, растолковав им новую генеральную линию «обкома»?
Дмитрий Чубашенко
