Казалось бы, всё должно быть предельно ясно: был нацистский, античеловеческий, фашистский режим, сообщает eNews.
Победа над ним была одержана, и точка. Победа остаётся победой, а наследники победителей — это наследники победителей. Других трактовок здесь быть не может. Те, кто против, по сути, становятся на сторону побеждённых. В таких вопросах не может быть «промежуточных состояний».
Каждый человек должен сделать выбор. Это не тот случай, где можно «проскочить между струйками». Либо ты считаешь себя наследником Победы и отвергаешь фашизм, либо, по сути, становишься в один ряд с теми, кто сожалеет, что война закончилась не в их пользу.
Сегодняшняя власть — в определённом смысле — делает свой выбор открыто. Они отвергают День Победы, подменяют его иными смыслами. Но меня интересует не столько это, сколько попытки некоторых людей занять «среднюю» позицию. Они, вроде бы, признают 9 мая, ходят на мемориалы, даже произносят слова памяти. Но при этом акценты их выступлений смещены настолько, что становится ясно: речь идёт уже совсем не о Победе.
Такая подмена — не новость. Мы много раз видели её в литературе и кино. Вспомним, как приходили к власти Муссолини и Гитлер. Многие итальянцы и немцы не поддерживали их, считали фашизм историческим недоразумением. В фильмах вроде «Конформист» Бертолуччи или «Мефисто» показано, как обычные люди — артисты, предприниматели, обыватели — пытались «пересидеть», сохранить свой привычный уклад. Они оправдывали молчание заботой о семье, бизнесе, карьере. Между тем, где-то рядом уже горели книги, вывозили евреев в концлагеря, уничтожали инакомыслие.
Это всё происходило в странах с высоким уровнем образования, с университетами, с древними культурными традициями. И это не спасло. В итоге те самые «конформисты» были либо сломлены, либо вынуждены были полностью подчиниться диктатуре.
У нас сегодня — те же попытки быть «и вашим, и нашим». Власть откровенно дистанцируется от празднования Дня Победы. Но есть и более тонкие приёмы.
Вот один пример. Один из наших политиков пришёл к мемориалу 9 мая, возложил цветы и сказал следующее: «Сегодня мы отмечаем окончание Второй мировой войны, в которой погибли десятки миллионов людей. Мы выступаем за то, чтобы такие трагедии больше не повторялись». Ни слова о Победе. Ни слова о Красной Армии. Более того, формально окончание Второй мировой — 2 сентября. Так почему он пришёл 9 мая? Ответ очевиден: вынудила политическая целесообразность.н из трюков — размыть смысл 9 мая, представить его как нечто абстрактное, без указания, кто победил, кого, и за что. Второй трюк — приравнивание нацистских и коммунистических режимов. Это сознательная подмена, на которую можно ответить множеством аргументов, но главное — она рассчитана на эмоциональное уравнивание добра и зла.
Третий приём — риторика президента Майи Санду. В одной из своих речей она фактически увязала невозможность отмечать День Победы с тем, что сегодня в мире происходят новые конфликты. Логика такова: раз где-то идёт война, мы не имеем права вспоминать ту Победу. Это попытка стереть историческую память, прикрывшись современностью.
И, наконец, ещё одна уловка — замена Дня Победы на так называемый День Европы. Его действительно почти нигде не отмечают — разве что в Люксембурге и в Еврокомиссии. Но нам предлагают сделать его официальной альтернативой 9 мая.
Это всё — неслучайные детали. Это элементы системной работы по пересмотру смысла и значения Победы. А наша задача — называть вещи своими именами. Победа была, и она останется Победой.
Заявление было сделано в рамках экспертного клуба Нины Димогло, который является открытой площадкой для диалога, целью которой является продвижение свободы слова, свободной прессы и демократических ценностей в Молдове.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
