Саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) в
винодельне Мими в молдавском селе Бульбоака прошел гламурно и мимимишно.
Полсотни лидеров европейских государств, правительств и организаций – такого
Молдова еще не видела. Это был несомненный дипломатический успех хозяйки
встречи, президента Майи Санду, хотя ее и затенял также приехавший в Молдову
президент Украины Владимир Зеленский.
На вопрос о многочисленных неудобствах, которые принесла
организация такого масштабного мероприятия обычным людям, Санду ответила
честно: «Это был саммит для европейских лидеров, не для населения».
Если показуха, то европейская
Вдали от людских глаз, хорошо охраняемые и угощаемые, в
Бульбоаке собрались приятные во всех отношениях единомышленники. Они все
повторяли одни и те же слова про Европу, демократию, свободу и войну в регионе,
улыбались и делали селфи. Санду было комфортно и радостно в этой компании
соратников и союзников. В отличие от вечно чем-то недовольных собственных
граждан, иностранные гости хозяйку только нахваливали и во всем ей поддакивали.
Если это и была показуха, то самого высокого европейского уровня.
Нормальному человеку трудно разобраться, если за всей этой
мишурой скрывается какой-то реальный смысл. Лучше послушать, как пользу этого
саммита видит сама Санду. Выступая на пресс-конференции по итогам встречи, она
выразила ее значение в пяти пунктах:
Молдова – это партнер, которого уважают все европейские
страны. Молдова воспринимается как будущий член Европейского Союза.
Молдова находится в безопасности благодаря европейским
друзьям. В дни саммита было объявлено о запуске миссии партнерства ЕС в
Кишиневе. ЕС будет применять санкции по отношению к тем, кто хочет
дестабилизировать Молдову. Европейский фонд мира выделил Молдове 87 млн евро на
модернизацию армии. Польша прислала шесть самолетов с оборудованием для МВД. В
дни саммита воздушное пространство Молдовы находилось под защитой ПВО НАТО.
С 1 января 2024 года тарифы на роуминг молдавских операторов
в Евросоюзе будут снижены. С Зеленским достигнута договоренность о
строительстве моста Косэуць-Ямполь через Днестр.
Норвегия объявила о выделении Молдове 50 млн евро на закупку
природного газа.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен
объявила, что ЕС, Европейский инвестиционный банк, Европейский банк
реконструкции и развития выделят Молдове 1,6 млрд евро.
Как и следовало ожидать, никто в ходе саммита даже не
пытался задать пять
вопросов, без ответа на которые вся проеэсовская «апологетика»
действующей кишиневской власти выглядит совершенно неубедительно:
Соответствует ли Молдова копенгагенским критериям членства в
ЕС, сумеет ли она достичь их к 2030 году?
Может ли Молдова быть принята в ЕС раньше Украины?
Сохранит ли нынешняя проевропейская администрация Молдовы
свою власть?
Готов сам ЕС принять в свой состав Молдову, и каким будет
этот ЕС через 7-10 лет?
Допустит ли Россия принятия Молдовы в ЕС?
Молдова, конечно, может восприниматься, как будущий член ЕС,
но если честно и объективно ответить на эти пять вопросов, то придется
признать, что дистанция от «восприниматься» до «стать членом» ЕС выглядит
непреодолимой.
Что касается других четырех пунктов Санду, то по ним тоже
можно задать немало вопросов.
Например, блок НАТО, чьи самолеты, радары и ракеты защищали
небо над Бульбоакой, категорически не желает не только принимать Украину в свои
ряды, но и предоставить ей какие-то гарантии безопасности. На Западе на все
более высоком политическом и экспертном уровне открыто обсуждают, как же
все-таки прекратить боевые действия и заморозить этот конфликт. На территории
Молдовы такой замороженный конфликт, в Приднестровье, уже есть – и сильно
помогли европейцы (ЕС, ОБСЕ, Украина являются посредниками и наблюдателями в
переговорном процессе) восстановить территориальную целостность Молдовы?
Сторонники правящей Партии действия и солидарности (PAS) и
еврочиновники любят подчеркивать, что ЕС – это главный внешнеторговый партнер
Молдовы. Но статистика вещь лукавая. В истории с внешней торговлей важно
смотреть не только на цифры ее общего объема, но и на соотношение экспорта и
импорта, и соответственно, сальдо торгового баланса.
По данным правительственного Бюро статистики, в 2022 году
общий экспорт Молдовы составил $4,34 млрд, импорт – $9,2 млрд, дефицит
внешнеторгового баланса – $4,88 млрд Около 60 % от общего объема экспорта
($2,54 млрд) приходится на ЕС, но при этом в прошлом году импорт из ЕС
увеличился на 47,3 %, достигнув $4,36 млрд. Дефицит в торговле с ЕС вырос также
почти на половину, составив $1,82 млрд.
Выходит, что так рекламируемая свободная торговля с ЕС
оказалась более выгодной для самого ЕС, чем для Молдовы.
Цифра «поддержки» в 1,6 млрд евро, озвученная Урсулой фон
дер Ляйен, внешне выглядит солидно, но и тут надо вникать в детали. Неясно, на
какой период рассчитана эта сумма, из чего она складывается, на каких условиях
предоставляется.
По официальным данным, с октября 2021 года по май 2023 года
ЕС выделил Молдове 1,2 млрд евро в виде кредитов и грантов, как от самой
Еврокомиссии, так и от Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) и Европейского
банка реконструкции и развития (ЕБРР).
На днях правительство утвердило и направило в парламент
доклад об исполнении бюджета в 2022 году. В этом документе сообщается, что в
прошлом году ЕС предоставил министерству финансов для поддержки бюджета всего
лишь 35 млн евро, да и те в виде кредита, который надо возвращать.
Непонятно, почему в число операторов европейских фондов для
Молдовы включают и ЕБРР. Если ЕИБ учрежден самим ЕС и входящими в него
государствами, то у ЕБРР более 70 акционеров, включая Китай, Россию,
Объединенные Арабские Эмираты, Тунис, Узбекистан и другие страны, которые
европейскими никак не назовешь. Не говоря уже о том, что и ЕИБ, и ЕБРР
занимаются в Молдове не благотворительностью, а бизнесом, зарабатывая на
предоставлении кредитов и получении прибыли от находящихся в их собственности
активах, таких, как банки или тот же самый морской порт в Джурджулештах.
Кому и на каких условиях предоставляются европейские фонды,
не существует никакой прозрачности. Так, ЕБРР предоставил государственной
кампании Energocom кредитную линию в 300 млн евро, которые были использованы
для закупки газа из «альтернативных источников» (т.е. не у российского
«Газпрома»). Эти закупки осуществлялись по секретным схемам, непонятно у каких
фирм, через каких посредников, по каким виртуальным реверсам и на каких
условиях. По итогам такой «заботы» потребителям в Молдове приходилось платить
за газ по тарифу в 1500 евро за 1000 кубометров даже тогда, когда цена на газ в
Европе упала ниже 300 евро.
Таких вопросов можно задать много, но парадокс ситуации
состоит в том, что ни Санду, ни ее партию, ни – что самое печальное – их
фанатичных сторонников это вообще не волнует. Любые вопросы, которые могут
вызвать сомнение в правильности проводимого властями курса, отскакивают и от
самих этих властей, и от их избирателей, как горох от стенки.
Единственный кандидат ЕС
И тут мы подходим к главному событию последних дней. Оно
случилось не в ходе самого саммита ЕПС, а как бы на его полях, но самым тесным
образом связано с этим мероприятием.
Проведя 21 мая разминку в виде партийно-государственного
митинга под названием «Национальное
собрание «Европейская Молдова», а затем и мегавстречу европейских
лидеров, Санду объявила в интервью международной прессе, что она намерена
выдвинуть свою кандидатуру на второй президентский срок, чтобы «продолжить
европейский курс».
Хотя очередные президентские выборы в Молдове должны
состояться лишь в конце следующего года, Санду уже дала старт своей
избирательной кампании, избрав для такого объявления самый подходящий момент.
Получив на саммите ЕПС полную и безоговорочную поддержку европейских стран,
организаций и топ-политиков, Санду выступает не просто в роли «любимой жены» ЕС
в молдавском проеэсовском «гареме», а в качестве единственного и
безальтернативного кандидата ЕС на пост главы молдавского государства.
Остальные политики, которые тоже считают себя проеэсовцами,
но планировали составить конкуренцию Санду, могут быть свободны. В Молдове есть
один главный проеэсовский политик, уже ставший на Западе брендом, который никто
не собирается менять на переправе, – это Санду. Она недаром обещает привести
Молдову в ЕС в 2030 году. График понятен: вы переизбираете меня в 2025 году, я еще
четыре года продолжаю нынешний курс на евроинтеграцию, у меня для этого есть
полная поддержка европейцев, и по окончании второй каденции в 2029 году до
реализации евромечты рукой подать.
Жалобы конкурентов Санду на то, что она проводит
евроинтеграцию как-то неправильно, после того карт-бланша, который ей выдали в
Бульбоаке, выглядят несерьезно.
Представьте себе какого-то молдавского политика, который
приезжает в Брюссель, заходит в штаб-квартиру Еврокомиссии и начинает
жаловаться какому-нибудь еврокомиссару на Санду: «Она и ЧП без конца
продлевает, и все госучреждения захватила, и коррупционные схемы покрывает, и
все силовые ведомства под себя подмяла, и телеканалы закрывает, и цензуру
вводит, и евросанкций против своих конкурентов добивается, и выборы отменяет, и
суды с прокуратурами захватывает, и много еще какими способами попирает
Конституцию, правовое государство, демократию и права человека. Своими
действиями она просто компрометирует саму европейскую идею. Мы тоже за
евроинтеграцию, но без таких тоталитаристских перегибов».
И что такой жалобщик услышит в ответ? «Правильная
евроинтеграция или неправильная, решаем мы, а не вы. Санду все делает
правильно. Мы все ее поддерживаем. Она молодец. Другой евроинтеграции у нас для
вас нет. Не нравится – не евроинтегрируйтесь. И вообще, мы настоятельно
рекомендуем вам распустить вашу партию за ненадобностью, потому что есть PAS, и
поддержать Санду. Să mergeți într-un PAS cu Maia Sandu», – вот что такой ходок
в Брюссель услышит от тамошних покровителей Санду.
На проеэсовском фланге никто не сможет составить конкуренцию
Санду. Президентские выборы во многом будут безальтернативными: кто же
остановит эту «молдавскую Жанну д’Арк», которая на белом коне ведет свой народ
в светлое европейское будущее?
Если хоть какая-то мало-мальски реальная альтернатива Санду
и может возникнуть, то только на непроеэсовском фланге. На сегодня такой
альтернативы тоже не просматривается. Хотя теоретически, шанс на, простите за
каламбур, выбор на выборах может появиться. Но это тема для другой статьи.
