У ЛГБТ – собственная гордость?
Весь июнь Молдове проходит «Месяц гордости», о чем объявил
посол США в нашей стране. «Месяц гордости отмечает стойкость сообщества ЛГБТКИ+
и свидетельствует о приверженности достижению равенства и справедливости. В
течение этого месяца мы отмечаем разнообразие, выступаем за права ЛГБТКИ+ и
подчеркиваем важность любви, принятия и инклюзивности, стремясь к миру,
свободному от дискриминации и предрассудков», — подчеркнули в посольстве. А
информационный центр GenderDoc-M уже объявил о проведении с 12 по 18 июня в
Кишиневе 22-го фестиваля ЛГБТ-сообществ Moldova Pride, который завершится
«Маршем гордости» по центру столицы.
В принципе, нас не нужно как-то специально призывать к любви
и миру, свободном от дискриминации. Мы всегда за это. Тем более, что никакой
дискриминации по отношению к сторонникам однополой любви в нашей стране не
существует – права секс-меньшинств закреплены законодательно (в 2012 году
принят так называемый «Закон о равенстве шансов», в 2021 – ратифицирована
Стамбульская конвенция), для освещения их деятельности существует
информационный центр, ежегодно проводятся фестивали, шествия (не так широко,
как в более «толерантных» странах, но где-то проводятся) и т.д.
Но некоторые призывы, тем не менее, смущают. Почему
гордиться нужно только ЛГБТ-сообществом? Больше в Молдове гордиться нечем?
Почему, например, не объявить «Месяц гордости» за наших школьников, которые
завоевывают медали на международных олимпиадах по химии, физике, математике?
Или не устроить «Месяц гордости» за наших спасателей и пожарных, которые,
рискуя собственной жизнью, приходят на помощь людям в самых сложных ситуациях?
А чем плох был бы «Месяц гордости» за молдавских матерей, которые рожают и
воспитывают трех и более детей? Или месяц гордости молдавской историей и
культурой, которые более богаты, чем у многих европейских государств?
И самый главный вопрос – что хорошего (кроме одобрения посла
США) принесет нам поддержка однополых союзов? Конкретно нам, Республике
Молдова?
«Лучше меньше, да лучше?»
На протяжении веков у всех народов считалось, что чем больше
детей в семье, тем лучше. Конечно, кроме собственно чадолюбия тут были с
совершенно рациональные мотивы – семье нужны были работники, государству нужны
были солдаты для защиты своих рубежей и освоения новых территорий, и опять-таки
нужны были рабочие руки для укрепления своих позиций и развития. В общем, чем
больше народу, тем лучше.
Однако во второй половине ХVIII века английский пастор,
экономист и демограф Томас Мальтус озаботился тем, что в течение нескольких
десятков лет нечем будет прокормить быстро растущее население. Так возникло
мальтузианство. В своем труде «Опыт о законе народонаселения» он сформулировал
закон народонаселения, базирующийся, по его мнению, на законах природы,
согласно которому население имеет тенденцию расти в геометрической прогрессии,
а средства существования могут увеличиваться лишь в прогрессии арифметической.
При этом совершенно не учитывалась, что нищета народных масс вызвана
социальными условиями, а вовсе не чрезмерной рождаемостью.
С «абсолютным перенаселением» Мальтус рекомендовал бороться
путем регламентации браков и регулирования рождаемости. Карл Маркс подверг
мальтузианство резкой критике, назвав это учение антинаучным и
человеконенавистническим, оправдывающим захватнические войны. По мнению Маркса,
не с «перенаселением» нужно бороться, а стремиться к лучшему общественному
устройству.
Но пока с проектом лучшего общественного устройства как-то
не складывается, поэтому дело Мальтуса живет и процветает, а проблема
«перенаселения» беспокоит сильных мира сего, которые ищут варианты сокращения
рождаемости. Этой задаче, по их мысли, послужили и две мировые войны, первая из
которых унесла жизни 14 миллионов человек, а вторая — 55 миллионов.
Однако после этих войн население быстро восстанавливались и,
по данным ООН по состоянию на 15 ноября 2022 года достигло восьми миллиардов
человек. Отмечается, что основной прирост населения до этой отметки обеспечил
демографический рост в Азии. Еще почти на 400 миллионов человек прибавилось
население в Африке. Среди стран крупнейшим «вкладчиком» названа Индия,
прибавившая в населении на 177 миллионов человек. В Китае прибавилось 73
миллиона, при этом там в будущем прогнозируется снижение численности. На
третьем месте — Нигерия, а всего основной прирост до восьми миллиардов
обеспечили десять стран.
Понятно, что порог весьма условен и зафиксировать его точное
преодоление принципиально невозможно. Но сама цифра крайне важна — нас много и
становится все больше. И есть те, кому это не нравится.
«Меньше народа – больше кислорода»
За последние пару лет было озвучено сразу несколько
вариантов контроля за ростом численности человечества, практически все они —
абсолютно людоедские и все — родом из стран золотого миллиарда, то есть тех,
где рождаемость как раз не растет, а падает. При этом совершенно очевидно, что
ряд ограничительных процессов уже запущен, просто никто не говорит об этом
прямо, действуя давно и исподволь.
И результат в последние годы стал настолько очевиден, что о
конспирологии говорить уже не приходится. Правда, основной удар наносится
отнюдь не по тем странам, в которых рождаемость бьет рекорды.
Юбилейный восьмимиллиардный землянин, девочка по имени Арпи,
родилась в армянском городе Мартуни. Для ее семьи это, безусловно, праздник,
для большинства других — просто интересный факт. Но для некоторых — угроза,
которую они всеми силами пытаются предотвратить.
«Западу необходимо сохранить свое лидирующее положение в
мире. Сохранить его за счет собственного развития не удается. Поэтому нужно
приостановить, замедлить, а лучше обратить вспять развитие других стран. И
вопрос о том, что людей слишком много, это один из инструментов, чтобы
остановить развитие. Вас слишком много. Давайте вас будет меньше, и тогда все
будет хорошо. А чтобы вас было меньше, давайте меньше производить. Меньше
ешьте, меньше потребляйте, и будет человечество счастливо. Нужно, чтобы
человечество выжило. Поэтому вас не должно быть или должно быть значительно
меньше», — так объясняет эту циничную позицию «сильных мира сего» экономист
Дмитрий Журавлев.
Эту тему муссируют на Западе почти полвека. И если для нас
это звучит странно и даже кровожадно, то представители «золотого миллиарда»
подходят к вопросу прагматично. И это не мнение маргиналов вроде последователей
плоской Земли, а то, о чем говорят многие известные люди.
О том, что нас слишком много, так называемый «цивилизованный
мир» постоянно сообщает даже при помощи социальной рекламы. Конечно же, под
прикрытием заботы об экологии и будущих поколениях. Намеки непрозрачные. Один
из главных современных идеологов сокращения популяции — миллиардер и филантроп
Билл Гейтс. Одно из его давних выступлений вызвало шквал критики даже на
Западе: «Для начала у нас есть показатель населения. Сейчас он примерно равен
6,8 миллиарда человек. И очень скоро будет 9 миллиардов. Если мы очень
постараемся, то благодаря новым вакцинам, здравоохранению и репродуктивной
медицине мы сможем сократить этот показатель на 10-15%».
Чуть позже эксперты предположили, что Гейтс имел в виду
другое: якобы хорошая медицина позволит снизить детскую смертность, а уже из-за
этого снизится и рождаемость, ведь тогда женщины не будут постоянно беременеть,
а займутся воспитанием детей. Впрочем, объяснение это выглядит сомнительным. В
отличие от, уже не скрываемого желания лидеров (в основном, непроявленных)
Запада сокращать население Земли.
Это, во-первых, соглашение по климату, по которому чем
больше страна производит выбросов в атмосферу, тем больше должна платить. Но
выясняется, что больше всех потребляет ресурсов Америка, но почему-то именно
Штаты и не платят, поскольку у них экологические квоты. То есть это
экономический механизм, призванный тормозить промышленность.
Второй механизм — моральный. Различные научные клубы,
дискуссии в ООН, которые доказывают развивающимся странам, что их рост губит
планету. Однако либо доказывают неубедительно либо задача бить в основном по
Европе и европейцам.
Третий — силовой. И он включает в себя не только военные конфликты,
но и более изощренный инструмент.
Осуществляется он через болезни, через вирусы. У большинства
добросовестных ученых нет сомнений, что тот же самый ковид является
искусственно созданным вирусом. А вызванный ковидом локдаун, скорее всего, был
репетицией еще более мощных и угрожающих пандемий. По мнению ряда экспертов,
ковид нужен был, потому что экономика развивалась слишком быстро, и нужно было
ее замедлять. Либо пандемией, либо мировой войной. Либо и тем и другим…
И если с замедлением мировой экономики Запад справляется, то
с уменьшением популяции пока есть проблемы. Не помогают даже вирусы и
конфликты. Это стало очевидно задолго до восьмимиллиардного жителя Земли.
Похоже, что столкнувшись с неудачами в Африке и Азии, Запад решил начать с
себя. И выбрал для этого весьма экстравагантный способ — пропаганду
нетрадиционных отношений и смены пола. Например, в США среди пожилых людей
старше 75 лет доля сексуальных меньшинств, включая всякого рода трансгендеров и
прочих «гендеров», не дотягивает и до полутора процентов. А среди так
называемого поколения Z в возрасте от 19 до 24 лет таковых уже 16 процентов.
Еще один способ избавиться от лишнего населения на Западе —
это эвтаназия. Все больше стран разрешают добровольный уход из жизни. На первых
ролях здесь Канада, где каждый год этой услугой пользуются более 30 тысяч
человек. Сейчас местные власти даже рассматривают поправку к закону об
эвтаназии, чтобы позволить уходить из жизни подросткам старше 14 лет без
согласия родителей. Впрочем, идеологи закона добавляют — если для этого есть
медицинские показания.
Похожая история и со сменой пола — в некоторых странах
Запада несовершеннолетние уже могут совершать переход без разрешения отцов и
матерей. А люди, сменившие пол, потомства оставить уже не могут. Прибавим к
этому также моду на «чайлд фри», то есть добровольный отказ заводить детей,
агрессивный феминизм и так называемый «харрасмент», когда даже самые невинные
попытки флирта могут привести мужчину на скамью подсудимых.
Такое влияние на молодежь, безусловно, несет и принесет
плоды. Но эффект будет отложенным. Поэтому идеологи избавления от лишних людей
не останавливают попытки сократить население Земли здесь и сейчас. Тот же Билл
Гейтс, по данным портала СМИ, на саммите G20 заявил, что скоро потребуется
создавать так называемые «комиссии по смерти», которые будут решать, кого надо
лечить, а кого принудительно умертвить. Из-за слишком дорогой медицины и,
конечно же, ради других людей. Которые, по мнению Гейтса, больше заслуживают
жить. А решать «жить или не жить» будут такие «биллы гейтсы», не отличающиеся,
при всех их достижениях в бизнесе, высокой духовностью и человечностью.
Так что защита секс-меньшинств от «дискриминации» и
«месячник гордости» за них на самом дела имеет мало общего с демонстрацией
толерантности и любви. Все это является лишь одним из звеньев в хорошо
продуманной стратегии бездуховных правителей, современных дьяволов, захвативших
великую западную цивилизацию и ее население в плен.
«Вся истерика высосана из пальца»
Но, может быть, нас действительно слишком много расплодилось
на бедной старушке Земле, и она просто не выдерживает такого количества людей?
Вот что говорят ученые. После 2070 года, а, возможно, и
раньше рост численности населения в мире прекратится из-за так называемой «чумы
малодетности», когда современные семьи отказываются заводить детей или рожают
не больше одного-двух. Об этом в комментарии для одного из российских СМИ
заявил демограф, председатель Наблюдательного совета Института демографии,
миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
«На самом деле никакой критической точки роста населения не
существует: ни 10 миллиардов, ни 11 миллиардов — нет никаких достоверных
подсчетов, — заявил демограф. — Мы находимся в плену очень идеологизированных
преставлений середины прошлого века, когда считалось, что главная угроза
человечеству — это даже не ядерная война, а перенаселение, которое приведет к
необратимым последствиям в виде голода, невозможности использовать и сохранять
ресурсы и прочему».
Демограф подчеркнул, что рост населения не бесконечен. Об
этом, по его словам, свидетельствует доклад ООН, в котором говорится о том, что
к 2070 году рост населения планеты просто прекратится, остановившись на отметке
около 12 миллиардов людей.
«Вся истерика по поводу перенаселения планеты, угроза
катастрофы высосана из пальца. Более того, у нас существует неиллюзорная угроза
вымирания». Крупнов считает, что проблема как раз в другом – например, в России
семьи полуторадетные — в среднем полтора ребенка на семью. Чистая математика
говорит о том, что для простого воспроизводства необходимо 2,15, а лучше 2,5.
Аналогичная ситуация, по его словам, наблюдается в Европе, в
Китае и Японии, а в некоторых странах ситуация складывается значительно хуже.
Именно эту проблему, по словам демографа, и стоит обсуждать в первую очередь.
«В мире свирепствует чума малодетности. В том же Китае на
одну семью уже приходится 1,3 ребенка. По существующим прогнозам, к концу
столетия в стране останется только порядка 800 миллионов человек при текущих
1,4 миллиарда. Подобная проблема наблюдается во всем мире: даже в африканских,
южноазиатских странах, которые традиционно считаются пятидетными, размер этой
детности сокращается», — заявил Крупнов.
Он объяснил, что по мере развития общества, вхождения в
«глобальное потребительство» число детей в семьях резко сокращается. Наиболее
интересным сценарием с этой точки зрения он считает демографическую зиму,
которая может наступить уже в скором времени.
«Малодетность в мире доминирует, к этому стремятся все
страны, даже самые отсталые. Неслучайно ООН написал свой доклад, который даже
подвергся критике — многие считают, что рост населения прекратится раньше. Так
что проблема в мире совсем не в перенаселении, а именно в чуме малодетности», —
заключил ученый.
Вот именно малодетностью и надо бы озаботиться нашему
обществу в первую очередь, а не тем, насколько комфортно геям и лесбиянкам
ходить маршем по кишиневским улицам, занимаясь, как выясняется, контрпропагандой
традиционных ценностей, дискредитацией двуполой семьи и, реально, сокращением
населения.
И хотя мы полностью взяли курс на евроинтеграцию, этот пункт
из перечня европейских ценностей нам не подходит. К сожалению, депопуляция в
Молдове даже сильнее, чем во многих других европейских странах. Согласно
статистике, за последние 30 лет население республики сократилось почти на
миллион человек! Многие просто уехали за рубеж в поисках лучшей доли, но и
рожать наши женщины стали меньше. Так, в 2022 году в нашей стране впервые за
175 последних лет родилось менее 30 тысяч детей.
Так что молдаван не так много проживает на земле, и очень бы
не хотелось, чтобы этот прекрасный древний народ совсем исчез с карты мира.
Чтобы предотвратить демографическую катастрофу, нужна всесторонняя
государственная поддержка институту семьи. Государству, при любой власти, надо
не умиляться «стойкости» ЛГБТ-сообщества, а противостоять этой «ценности» и
следовать библейскому завету: «Плодитесь и размножайтесь!»
Кристина Агату
