Выпускница Северо-Восточного университета потребовала вернуть ей 8 000 долларов (₹6,8 лаха) за обучение после того, как уличила своего преподавателя в тайном использовании ChatGPT для создания конспектов, несмотря на то, что студенты предупреждали ее не делать этого, сообщает eNews.
Элла Стэплтон раскрыла то, что она назвала нарушением академического доверия: от причудливых изображений, созданных искусственным интеллектом, до заметных опечаток.
Несмотря на то, что дело было закрыто, оно вновь вызвало жаркие споры о растущей и противоречивой роли ИИ в высшем образовании.
Элла Стэплтон ожидала, что в Северо-Восточном университете она получит первоклассное образование, которое оправдает ее огромную сумму в ₹6,8 лакхов (8000 долларов), которую она заплатила за обучение. Чего она не ожидала, так это того, что ее профессор использовал ChatGPT для создания контента курса, хотя студентам не рекомендовалось делать то же самое.
Затем последовала официальная жалоба, цифровой след и острая дискуссия об искусственном интеллекте в академических кругах.
Профессор против политики
Профессор Рик Эрроуд позже признался, что использовал трио инструментов искусственного интеллекта — ChatGPT, поисковую систему Perplexity AI и Gamma, создатель презентаций на основе искусственного интеллекта, — для подготовки материалов курса. Хотя это и не противозаконно, такое использование ИИ вызвало вопросы о прозрачности и академической честности, особенно когда профессор не рекомендовал студентам использовать подобные инструменты для своих собственных заданий.
«Он говорит нам не использовать его, а потом сам же его использует.
Политика университета в области искусственного интеллекта ясна: любой преподаватель или студент, использующий созданный искусственным интеллектом контент, должен должным образом указывать его использование, особенно если он является частью научной работы.
Отсутствие такой атрибуции, а также то, что Стэплтон считала некачественным и автоматизированным обучением, заставило ее потребовать полного возмещения стоимости обучения.
Тем не менее, этот случай заставил задуматься о более широкой проблеме: где должна проходить грань, когда речь заходит об использовании педагогами инструментов ИИ в классе?
Ироничный поворот в принятии ИИ
ChatGPT, запущенный в конце 2022 года, быстро стал нарицательным именем, особенно среди студентов, которые использовали его для написания различных работ — от эссе до учебных пособий. По иронии судьбы, в то время как университеты наперегонки ограничивали или регулировали использование ИИ студентами, преподаватели медленнее публично определяли свои собственные этические границы.
Этот случай в Северо-Восточном университете отражает новую дилемму цифрового века: если искусственный интеллект может расширить возможности студентов и преподавателей, может ли он также пересмотреть саму ценность образования в колледже? Для Эллы Стэплтон ответ был кристально ясен и стоил ровно 8 000 долларов.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
