«Не думаю, что у НАТО есть такие цели, потому что у НАТО
разработаны всем известные документы, НАТО защищает свои государства-члены,
которые входят в эту организацию. Так что солдаты НАТО не будут воевать за
украинцев, но есть государства-члены НАТО, такие как США и Великобритания,
которые подписали гарантии безопасности Украины с Россией, я имею в виду
Будапештский меморандум. И мы видим, что два государства, такие как
Великобритания и Соединенные Штаты Америки, добросовестны и сейчас
предоставляют Украине необходимое оборудование, чтобы противостоять возможному
военному вмешательству со стороны Российской Федерации, которая, как мы
прекрасно знаем, аннексировала части территории, нарушив собственные
обязательства по Будапештскому меморандуму и, очевидно, подорвала всю
архитектуру региональной безопасности, выстроенную с 1975 года, я имею в виду
Хельсинкский процесс», – сказал он в интервью порталу Свободная Европа,
пишет tribuna.md.
Говоря о том, что намерена делать Республика Молдова в
случае вторжения и, особенно, для чего нужен ее нейтралитет, политолог отметил:
«Нейтралитет Республики Молдова – это обстоятельственный факт. Республика
Молдова приняла Конституцию в 1994 году после приднестровского конфликта, который
также был инспирирован извне. В ситуациях форс-мажора, а мы находимся на грани
форс-мажора, мы все понимаем, что архитектура региональной безопасности была
разрушена в 2014 году, когда был аннексирован Крым. Итак, мы видим, что великие
державы, такие как Российская Федерация или сильные государства, игнорируют
имеющиеся у них документы и обязательства, поэтому в ситуациях форс-мажора
можно ожидать чего угодно, в том числе и помощи от партнеров, о чем даже
говорится в Постановлении Конституционного суда от 2 мая 2017 года, статус
нейтралитета не означает акта самоубийства».
«Мы можем надеяться, что Республика Молдова сможет защитить
себя и обратиться за поддержкой, чтобы не стать жертвой амбиций здесь, в нашем
регионе», – заключил эксперт.
