Спустя 10 дней после начала рассмотрения первого
иска против ЦИК Апелляционная палата: судьи Ион Муруяну, Анатол Минчунэ и Вероника
Негру— решила частично удовлетворить иски конкурентов на выборах, пишет newsmaker.md.
«Аннулировали приложение к решению ЦИК от 5 июня,
это 139 участков, которые потом увеличили до 146. Теперь ЦИК должен изменить
это приложение и открыть больше участков», — пояснил представитель блока
«Ренато Усаты» Игорь Похилэ после заседания.
На заключительное заседание, кроме юридических
представителей конкурентов на выборах, пришли и сами политики — лидер
блока «Ренато Усатый»и предселатель партии «Платформа Достоинство
и Правда» (DA) Андрей Нэстасе. Суду не удалось сразу огласить решение,
так как Нэстасе заявил отвод судье Веронике Негру. Он мотивировал это тем, что сомневается
в ее равноудаленности. Отвод отклонили, а судьи снова удалились в совещательную
комнату.
На предыдущем заседании Наталья Байрам — представитель
избирательного блока «Ренато Усатый», обратила внимание суда на то,
что в рассматриваемом случае речь идет о фундаментальных правах человека,
и суду важно помнить об этом.
«ЦИК ссылался на свое дискреционное право,
но я хочу отметить, что это дискреционное право не освобождает публичные
власти от необходимости служить общественному благу и действовать в интересах
граждан», — заявила она.
Другой представитель блока Игорь Похилэ заявил,
что, когда ЦИК говорит об экономии денег и при этом экономит только за счет
участков за границей и не оптимизирует участки в Молдове, это можно
расценить как дискриминационной подход.
Представитель партии «Платформа Достоинство
и Правда» (DA) Ион Ботнаренко отметил, что есть конфликт между двумя публичными
властями, которые должны сотрудничать на благо граждан.
«ЦИК не был заинтересован в предварительном
заключении МИДЕИ, когда принимал решение об участках за границей. При
этом межинституциональное сотрудничество предусмотрено законом. А его не было из-за каких-то обид,
назовем это так», — сказал он.
Представитель партии «Действие и солидарность» (PAS)
Вероника Михайлов заявила, что ЦИК не учитывал все критерии, необходимые для
открытия участков за границей: статистические данные, рекомендации МИДЕИ
и число проголосовавших на прошлых выборах.
«Своими решениями от 5 и 8 июня комиссия
превысила свое дискреционное право. Никто не отрицает, что это их компетенция,
но есть законные критерии, которые не учли», — сказала она.
Представитель ЦИК Руслан Нэстасе заявлял, что сроки
для открытия участков уже истекли. И что даже если ЦИК обяжут аннулировать
свое решение, исполнить его комиссия не сможет.
«По всем аспектам, иски, которые представили
в суде, не соответствуют критериям допустимости для рассмотрения в суде.
Решение ЦИК не нарушает ничьи права, ни один избирательный участок не нарушает чьи-то права,
а чьи-то желания нельзя уместить в положения закона», — заявил
он.
Игорь Похилэ напомнил, что по закону ЦИК обязан
открыть эти участки и не может уклоняться от этой обязанности.
«Что касается срока, это время, которое дано в помощь
комиссии, если у них будет меньше времени, не значит, что они не смогут
открыть участки. И еще, решение от 8 июня было принято тоже позже, чем
35 дней, но это не стало проблемой», — напомнил он.
Напомним, Апелляционная палата Кишинева с 7
июня рассматривает иски нескольких конкурентов на выборах против решения Центризбиркома
о числе участков для диаспоры. Иски подали блок «Ренато Усатый», партии
DA и «Действие и солидарность» (PAS). Позже к ним присоединились «Демократия
дома» и «Альянс за объединение румын» (AUR). Истцы не согласны
с решением ЦИК открыть за границей только 139 участков, а не 190,
как предлагало МИДЕИ. Не устроило их и решение ЦИК увеличить число
участков до 146.
