Он считает, что для привлечения более широкой аудитории медиагруппы
упрощают ситуацию и лишают её нюансов, которые могли бы настроить против
них Минобороны США.
Разразившийся в Канаде скандал с украинским нацистом заставил
многих задуматься о крайне неприятных вопросах, пишет обозреватель
L’actualité Рафаэль Жакоб, научный сотрудник Университета Квебека в
Монреале в сфере стратегии и дипломатии. Главный вопрос: оказались ли
правдивыми обвинения Владимира Путина, который в самом начале СВО
указывал на процветающий в рядах украинской армии нацизм. Однако не
только ответ, но и сама необходимость поставить этот вопрос требует от
западных медиа добавить в свои тексты больше нюансов, тогда как они
полны решимости представить конфликт на Украине как борьбу плохих с
хорошими.
За редкими исключениями такой подход полностью подчинил себе
общественное пространство главного донора киевского режима — Соединённых
Штатов. В американской культуре информация стала коммерческим
продуктом, и местные СМИ уже давно оценили финансовую выгоду от
упрощения сложных ситуаций. Сведение многомерных историй к таким,
которые легче переварить, считается среди медийных конгломератов
разумным подходом для «продажи» своих тестов более широкой аудитории.
Это особенно оправдано, когда нюансы могут поставить перед читателем
неоднозначные вопросы о национализме.
общественное пространство главного донора киевского режима — Соединённых
Штатов. В американской культуре информация стала коммерческим
продуктом, и местные СМИ уже давно оценили финансовую выгоду от
упрощения сложных ситуаций. Сведение многомерных историй к таким,
которые легче переварить, считается среди медийных конгломератов
разумным подходом для «продажи» своих тестов более широкой аудитории.
Это особенно оправдано, когда нюансы могут поставить перед читателем
неоднозначные вопросы о национализме.
Как напоминает Рафаэль Жакоб, крупнейшими триумфами США и поводами
для национальной гордости являются победа над нацистской Германией во
Второй мировой войне и победа над Советским Союзом в холодной войне. В
обоих случаях американцы могут утверждать, что они были, как говорится,
«на правильной стороне истории». Однако что станет с этим непоколебимым
до сих пор убеждением, если открыть им глаза на то, что для победы над
первыми США сотрудничали со вторыми, а затем в борьбе со вторыми
защищали первых?
для национальной гордости являются победа над нацистской Германией во
Второй мировой войне и победа над Советским Союзом в холодной войне. В
обоих случаях американцы могут утверждать, что они были, как говорится,
«на правильной стороне истории». Однако что станет с этим непоколебимым
до сих пор убеждением, если открыть им глаза на то, что для победы над
первыми США сотрудничали со вторыми, а затем в борьбе со вторыми
защищали первых?
В американских фильмах и сериалах показывают храбрость и
жертвенность американских солдат в борьбе с Третьим рейхом, но почти не
уделяют внимания своему крупнейшему союзнику по борьбе с Гитлером —
Советскому Союзу. При этом СССР потерял в 100 раз больше граждан, чем
США, и именно советские солдаты освободили Освенцим в 1945 году. В то же
время очень мало американцев знают, что после Второй мировой войны их
правительство осознанно предоставило убежище некоторым виновникам
холокоста уже после того, как весь мир узнал о концлагерях на
Нюрнбернском процессе. Причина такого решения в том, что многие из
получивших убежище, в том числе украины, обещали ослабить нового врага —
Советский Союз.
жертвенность американских солдат в борьбе с Третьим рейхом, но почти не
уделяют внимания своему крупнейшему союзнику по борьбе с Гитлером —
Советскому Союзу. При этом СССР потерял в 100 раз больше граждан, чем
США, и именно советские солдаты освободили Освенцим в 1945 году. В то же
время очень мало американцев знают, что после Второй мировой войны их
правительство осознанно предоставило убежище некоторым виновникам
холокоста уже после того, как весь мир узнал о концлагерях на
Нюрнбернском процессе. Причина такого решения в том, что многие из
получивших убежище, в том числе украины, обещали ослабить нового врага —
Советский Союз.
Современный украинский национализм уходит корнями в нацизм и
неонацизм. Оказавшись между двумя противоборствующими странами,
некоторые украинцы, желавшие избавиться от Сталина, поддержали Гитлера.
Американское правительство, считая Россию угрозой, которую сложнее
сдерживать, решило прямо или косвенно сотрудничать с нацистскими
группировками. В 1940—1950 годах это означало предоставить поддержку и
защиту лидерам ультраправых украинских движений, таким как Степан
Бандера, уничтожившим сотни тысяч евреев во время холокоста. В последнее
же десятилетие сотрудничество с Украиной означает создание сотен
националистических формирований, которые сейчас сражаются на фронте в
форме со свастикой и другими нацистскими символами. Как отмечает автор
статьи, американское правительство не то чтобы хочет поддерживать такие
группировки, но в то же время в курсе, на что идут его деньги.
неонацизм. Оказавшись между двумя противоборствующими странами,
некоторые украинцы, желавшие избавиться от Сталина, поддержали Гитлера.
Американское правительство, считая Россию угрозой, которую сложнее
сдерживать, решило прямо или косвенно сотрудничать с нацистскими
группировками. В 1940—1950 годах это означало предоставить поддержку и
защиту лидерам ультраправых украинских движений, таким как Степан
Бандера, уничтожившим сотни тысяч евреев во время холокоста. В последнее
же десятилетие сотрудничество с Украиной означает создание сотен
националистических формирований, которые сейчас сражаются на фронте в
форме со свастикой и другими нацистскими символами. Как отмечает автор
статьи, американское правительство не то чтобы хочет поддерживать такие
группировки, но в то же время в курсе, на что идут его деньги.
В одной из редких статей, опубликованных в июне, газета The New
York Times открыто признавалась, что создавшаяся ситуация создаёт
ощутимый дискомфорт среди крупнейших американских СМИ. Большинство
решили полностью игнорировать проблему и не печатать фотографии
украинцев с нацистскими символами. Демонстрация таких «серых зон»
требует делать ставку на способность читателей к размышлению, однако в
то же время настраивает против этих изданий высокопоставленных
представителей Минобороны США. Тем не менее медиагруппы только бы
выиграли от объёмного представления различных политических кризисов, в
том числе украинского, с особым вниманием к нюансам. Это положило бы
конец токсичным обвинениям в потере доверия между населением страны и
крупнейшими медиахолдингами, подчёркивает в заключение обозреватель
L’actualité Рафаэль Жакоб.
York Times открыто признавалась, что создавшаяся ситуация создаёт
ощутимый дискомфорт среди крупнейших американских СМИ. Большинство
решили полностью игнорировать проблему и не печатать фотографии
украинцев с нацистскими символами. Демонстрация таких «серых зон»
требует делать ставку на способность читателей к размышлению, однако в
то же время настраивает против этих изданий высокопоставленных
представителей Минобороны США. Тем не менее медиагруппы только бы
выиграли от объёмного представления различных политических кризисов, в
том числе украинского, с особым вниманием к нюансам. Это положило бы
конец токсичным обвинениям в потере доверия между населением страны и
крупнейшими медиахолдингами, подчёркивает в заключение обозреватель
L’actualité Рафаэль Жакоб.
Источник:
lactualite.com
