Новый проект реформы юстиции, который представил Минюст для широкого обсуждения, уже вызвал неоднозначные оценки со стороны экспертов, сообщает eNews.
Председатель правозащитной организации Femida Алина Палий в эксклюзивном комментарии для eNews заявила, что, вопреки ожиданиям со стороны общественности, переаттестацию пройдут, согласно проекту реформы, далеко не все судьи и прокуроры.
Более того, по ее словам, вызывает, мягко говоря, недоумение следующее «ноу-хау» — правительство намерено делегировать своих представителей в состав высших советов магистратуры и прокуратуры. А это уже напоминает не реформу, а полное подчинение системы, только уже под новую власть.
Алина Палий напомнила, что согласно Конституции в Республики Молдова, законодательная, исполнительная и судебная власти разделены и взаимодействуют при осуществлении своих прерогатив. А предлагаемый Минюстом проект реформирования юстиции, который должен якобы вступить в действие уже с 1 января 2020 года, влечет за собой однозначное изменение Конституции Молдовы. Так как процедура назначения судей и срок их полномочий четко прописаны в IX главе Основного закона.
«Граждане Молдовы уже «наслаждаются» результатами реформы судебной системы, запущенной еще в 2013 году, на которую властями было израсходовано свыше 2 миллиардов леев. Но, в результате, доступ к правосудию и уровень доверия молдавских граждан к судебной системе стал на порядок ниже, чем был лет 10 назад», — подчеркнула собеседник eNews.
Она выразила сомнение в том, что внедрение реформы в таком виде скажется положительно на повседневной работе судей всех инстанций, которые и так перегружены рассматриваемым количеством обращений.
«Первый важный момент. Предлагаемое властями уменьшение количества судей в Высшей судебной палате, изменение процедуры назначения судей – это демонстрация властью, кто в доме хозяин. Эти меры никак не будут способствовать улучшению ситуации в юстиции.
Вторая проблема — это переаттестация в том виде, в котором ее задумало Министерство юстиции. Проведение переаттестации председателей и заместителей председателей апелляционных палат и судов первой инстанции может повлечь за собой политическую зависимость одной из ветвей власти, которая априори должна быть аполитична и независима.
В погоне за популизмом вместо того, чтобы действительно улучшить качество судебной системы, ее могут загубить совсем. И как результат, пострадает от этого рядовой гражданин», — считает Алина Палий.
