Похожиезаписи
Бывший генеральный прокурор, экс-кандидат на пост президента Молдовы, один из лидеров политического блока «Альтернатива» Александр Стояногло раскритиковал действия властей на основании поправок к Закону об амнистии, отметив, что ранее подобные инициативы применялись только к совершившим преступления средней тяжести, а не криминальным авторитетам, передает eNews.
Об этом политик заявил в эфире программы «По фактам».
Стояногло напомнил, что в прошлом процесс амнистии был строго регламентирован, с участием прокуратуры и других компетентных органов, и подчинялся логике государственной уголовной политики.
«На моей памяти, как у прокурора, было несколько амнистий. Я хорошо помню, с какой осторожностью мы подходили к этому процессу — начиная с этапа разработки. Инициатором таких законов, как правило, выступало правительство, но обязательно учитывалась позиция прокуратуры и судебной системы. Это была системная работа, основанная на цифрах, тенденциях преступности, а также на ряде социальных и экономических факторов. Амнистия тогда не была просто актом доброй воли или жестом гуманизма, как это сейчас пытаются представить. Это была часть государственной политики в сфере уголовного преследования. После принятия закона в Генеральной прокуратуре создавались рабочие группы, которые методично занимались каждым этапом: предварительное следствие, судебное разбирательство, исполнение решений. На каждом из этих этапов были ответственные прокуроры. Если где-то принимались сомнительные решения, об этом докладывалось генеральному прокурору специальным рапортом. Эти данные обобщались и представлялись парламенту или парламентской комиссии, обсуждались на коллегии прокуратуры совместно с Министерством юстиции и МВД.
Сейчас, насколько я понял, все эти процессы были пущены на самотёк. При рассмотрении актов амнистии и условно-досрочного освобождения прокуроры участия не принимали. А между тем, по закону, именно прокурор отвечает за реализацию государственной политики в сфере уголовного преследования. Без участия прокуратуры подобные решения не могут приниматься. Всегда должен быть произведён анализ рисков».
Бывший прокурор подчёркивает, что новая практика амнистирования нарушает сложившиеся принципы и может привести к серьёзным последствиям.
«На моей памяти, начиная с 90-х годов, ни одна амнистия не касалась лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Такие люди представляют угрозу не только для безопасности страны, но и для граждан, а также для участников уголовных процессов, давших на них показания. Амнистия всегда применялась только в отношении лиц, которые могли быть исправлены без содержания в местах лишения свободы. Когда я был генеральным прокурором, я также выступал с инициативой об амнистии, но только в отношении лиц, совершивших незначительные преступления, преступления средней тяжести. Тех, кто уже отбыл часть срока и чьё исправление возможно вне пенитенциарной системы. То, что произошло сейчас — закономерный результат. Почему? Потому что соответствующие законы и политики разрабатывали люди, не понимающие, какие последствия это может повлечь. Вот и имеем, что имеем».
Говоря о текущем состоянии пенитенциарной системы, Стояногло привёл конкретные примеры и отметил, что сам факт амнистии мог бы быть оправдан, но только при соблюдении чётких критериев.
«В наших тюрьмах содержится около 5,5 тысячи человек. И поверьте, как минимум треть из них не представляет опасности для общества. Их нахождение в тюрьме лишь усугубляет ситуацию, потому что в нынешней системе никто не исправляется. В последние годы мы наблюдали негативные тенденции в пенитенциарной системе. В начале 2021 года было установлено, что с территории тюрем с помощью телефонных карточек со счетов пенсионеров и владельцев социальных карт снимались деньги. Только в январе пострадавшими стали более тысячи человек. Этим занимались молодые люди, неплохо разбирающиеся в IT-технологиях, которые по разным причинам оказались в заключении. Из-за отсутствия занятости и средств к существованию они были втянуты в преступные схемы. Поэтому, сам по себе закон об амнистии — неплохая идея. Вопрос в другом: он должен был быть принят с соблюдением всех вышеуказанных стандартов. Как я уже говорил, в истории Республики Молдова никогда не предлагалось амнистировать лиц, осуждённых на пожизненное заключение или совершивших особо тяжкие преступления».
Напомним, что скандал вокруг «лазеек» в Законе об амнистии, приуроченной к 30-летию независимости Молдовы, стремительно разгорается – именно эти поправки, инициированные главой юридической комиссии парламента, открыли путь на свободу для осужденных пожизненно преступников, включая лидеров криминального мира и фигурантов громких уголовных дел.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
