«Из этого
вытекает первая наша трудность в области государственного управления: НИ ОДНА
политическая партия не обладает достаточным кадровым потенциалом для
формирования полноценного профессионального правительства, самостоятельно
охватывающего все области экономической и социальной жизни страны. Партии также
не обладают достаточным самостоятельным потенциалом экспертов, способных
постоянно подпитывать правительство качественными анализами, оценками ситуации,
прогнозами и альтернативными сценариями развития событий и возможных
последствий, готовящихся к принятию решений».
Муравский уверен,
что именно в этом заложен серьёзный барьер на пути обеспечения качественного
государственного управления. «Преодолеть его возможно только путём
расширения сотрудничества правящей политической силы с другими, в том числе и
оппонентами, привлечение к экспертной работе широкого круга специалистов и
экспертов, независимо от их политических симпатий. Естественно, не все захотят
сотрудничать с властью в силу своих взглядов. Но многие согласятся в силу своих
профессиональных интересов. Приглашения
зарубежных экспертов допускаются, но они никак не смогут заменить то, о чём я
говорю».
Эксперт напомнил,
что в выборах принимает участие чуть больше половины избирателей. Таким
образом, партия, получившая половину голосов, де-факто представляет лишь
четверть населения.
«Я ни в коем
случае не ставлю под сомнение легальность и легитимность власти, полученных
правящей партией. Но не отметить фактическое положение дел нельзя. А
какой вывод из этого следует? Победа на выборах какой-либо политической партии
отнюдь не означает, что она получила карт-бланш НА ВСЕ свои действия, поскольку
реально она представляет интересы только четверти населения. И уж тем более, что нередко партия, придя к
власти, начинает принимать решения, противоположные обещанному, или те, о
которых совсем ничего не говорилось во время предвыборной кампании».
Муравский
считает, что оценку партии народ даст на следующих выборах. Но если
партия заинтересована не только в удержании власти любой ценой, но и в реальном
развитии страны, она понимает, что добиться этого можно только путём
продуктивного сотрудничества со всеми слоями населения, а также широкого
обсуждения решений, не оговоренных или нечётко выраженных в предвыборной
кампании с населением и гражданским обществом. Других путей консолидации общества, о чём так красиво нам говорит и к чему
призывает президентка, не существует.
«А поскольку ни
она, ни де-факто возглавляемая ею PAS ничего из описанного мною не делают, а скорее, наоборот, вносят всё
больший разлад в общество, даёт мне и многим другим аналитикам основания
называть их жёлтой сектой и проявлять к ним соответствующее отношение. Продолжение
выбранной властью манеры поведения и отношения к обществу логически приводит
только к одному выводу: обеспечение социального мира и развития молдавского
общества станет возможным только после ухода секты с политической арены, как
минимум, в простую оппозицию, как максимум, в небытие», — прогнозирует эксперт.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
