Адвокаты утверждают, что они будут
оспаривать это решение, чтобы добиться оправдательного приговора. По их мнению,
вынесение решения о прекращении уголовного дела защищает виновных в фабрикации
дела.
В рамках пресс-конференции в IPN адвокат Эдуард Руденко сообщил, что на
прошлой неделе судья Буюканского суда Аурелия Казаклиу вынесла решение о
прекращении уголовного производства по «делу группы Петренко», хотя должна была
вынести оправдательный приговор. По словам Руденко, приговор о прекращении
уголовного преследования больше устраивает тех, кто возбудил уголовное дело и
осудил «группу Петренко».
В такого рода приговоре не предусмотрена ситуация, когда клиенты могли бы
потребовать возмещения морального и материального ущерба у государства,
«которое издевалось над ними в течение 5 лет».
Адвокат убеждён, что прекращение уголовного
производства в данной ситуации выносится в пользу тех, кто совершил само
преступление: сотрудников полиции, прокуратуры и судей.
С юридической точки зрения решение о прекращении уголовного преследования
выносится в случае изменения закона, смерти обвиняемого или объявления амнистии.
«Судья Аурелия Казаклиу в приговоре сделала все возможное для тех, кто служил
режиму Плахотнюка, чтобы они избежали уголовной ответственности после вынесения
окончательного приговора по «делу группы Петренко»», — сказал Эдуард Руденко.
По его словам, оправдательный приговор выносится, когда лицо не совершало
преступления, лица не участвовали в преступлении, когда в действиях подсудимых
отсутствуют признаки преступления.
Оправдательный приговор после вступления в силу предполагает ответственность
тех, кто возбудил или сфальсифицировал уголовные дела, осудил их, задержал и т.
д. При этом прекращение наказания этих последствий не предусматривает. Адвокат
также напомнил о решении ЕСПЧ по делу, в котором говорилось, что в действиях
осужденных не было преступления.
Адвокат Роман Аронов заявил, что если прокурор отозвал обвинение с
опозданием, то решение суда сектора Буюканы о прекращении
уголовного дела по делу «группы Петренко» для него было неожиданным, поскольку
несколько международных юридических лиц и даже прокурор по делу признали
отсутствие состава преступления. По мнению Арнова, суд принял «неуместное» решение
о прекращении уголовного дела. Он считает, что это не просто юридическая
ошибка, а сознательные действия, направленные на то, чтобы уголовное
производство по делу «группы Петренко» не имело иных последствий, а осужденные
были лишены возможности возместить причиненный им ущерб.
Адвокат Анна Урсаки считает, что решение, вынесенное судом сектора Буюканы
не только препятствует осуществлению правосудия на территории Республики
Молдова, но и снова ставит страну в очень плохом свете на международных
площадках. при том, что дело «группы Петренко» также известно во всем мире. По
словам адвоката, «из достоверных источников» у нее есть информация о том, что
решение судьи было спровоцировано внешними факторами.
Урсаки выразила надежду, что после пресс-конференции ВСП начнет
дисциплинарную процедуру в отношении Аурелии Казаклиу, сообщив, что адвокаты
направят жалобу по этому поводу.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
