«Я критически отношусь к тому, как осуществляется
политическая власть. Любая власть, в том числе и та, которую я выбрал», —
заявил адвокат, отметив, что оценивает уровень демократии в зависимости от
степени свободы, предоставляемой ему властями.
По мнению Бричака, приостановление
действия лицензии телеканалов является вмешательством. В то же время он
отметил, что вмешательство не является нарушением, если это предусмотрено
законом (в том числе, если соблюдена законодательная процедура), если оно
преследует законную цель и если это соразмерно поставленной цели.
Как сообщил директор Института гражданской юстиции, чтобы оценить, имело ли
место нарушение свободы слова, следует рассмотреть все обстоятельства и
применить вышеуказанный тест. В то же время он убежден, что дело дойдет до
юрисдикционных властей (национальных и международных), которые вынесут свое
решение. Адвокат заметил, что власть должна осознавать свою политическую
ответственность за любое важное решение.
«Это требует политической зрелости. С момента обретения независимости мы все
еще ждем ее в Молдове. И хотя я не специалист по политике/геополитике, я ожидаю
соответствующей реакции с востока. Надеюсь, наши лидеры готовы к этому (и мы
вместе с ними)», заключил Бричак.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
