Похожиезаписи
Такую точку зрения высказал исполнительный директор
Института стратегических инициатив (IPIS) Вадим Пистринчук в ходе публичных
дебатов на тему „Временная защита вынужденных переселенцев из Украины:
успехи, проблемы и перспективы”, организованных Информационным агентством IPN.
„Риски для них абсолютно индивидуальны. Прежде всего, если человек хочет
воспользоваться какими-то универсальными услугами, услугами скорой медицинской
помощи, инсулином, диализом, хронически больным, которым это необходимо, то
отсутствие определенного статуса затрудняет доступ к этим услугам. Даже для
того, чтобы воспользоваться помощью международных организаций,
благотворительных фондов, опять же необходимо иметь статус в Республике
Молдова. Понятно, что одни организации требуют наличия такого статуса, другие —
нет. Это во многом зависит от типа благотворительной организации. Но есть и
молдавское законодательство, которое регулирует, как долго человек может
находиться в стране”, — отметил Вадим Пистринчук.
Он добавил, что одной из причин, по которой перемещенные лица не обращаются за
временной защитой, может состоять и в том, что многие из них думают о
возвращении в Украину или хотят уехать еще дальше, хотят воспользоваться
механизмом защиты европейских государств. „Иногда речь идет и о реинтеграции
семьи, и тогда они думают о том, чтобы уехать в страну, где больше
экономических возможностей”, — отметил он.
Исполнительный директор Института стратегических инициатив считает, что важным
фактором является правильное информирование граждан о специфике украинских
мигрантов, поскольку их положение меняется довольно часто.
„Я думаю, что это совершенно уникальная ситуация. Мы теоретически изучали опыт
беженцев в других странах, в других регионах, где, действительно, возможно, преобладали
более однородные характеристики семей беженцев. Что касается украинских
беженцев, то здесь ситуация совершенно иная. Например, есть много людей,
которые настаивают на возвращении в свою страну. После первого года они начали
ездить на работу, это одно явление. И вот они уезжают, проверяют свое
имущество, еще что-то делают, потом возвращаются. Уезжают куда-то,
возвращаются, снова уезжают, едут транзитом, и таким образом может пострадать
статус временной защиты, потому что человек с этим статусом не может
отсутствовать более 45 дней”, — добавил Вадим Пистринчук.
Вадим Пистринчук считает, что Молдова извлекает важные уроки из кризиса с
беженцами. Первый из них заключается в том, что всегда нужно быть готовым. „Кто
бы мог подумать, что Молдова станет страной назначения для сотен тысяч
беженцев, когда до этого у нас было пятьдесят или сто заявлений в год. Да и
география у нас такая, что, казалось бы, подобные явления не могут нас
затронуть. Поэтому мы должны быть готовы к любой исключительной ситуации. Второй
урок — если вы хотите добиться успеха, вам нужно, чтобы общество было на вашей
стороне. Я думаю, что мы как страна добились успеха, потому что люди вместе с
властями откликнулись на эту проблему, на попытку дать беженцам самое
необходимое. Это было движение вперед, если хотите. Да, может быть, кто-то был
против, но это было меньшинство. То есть это было то, что было принято всем
обществом. И тогда реакция страны гораздо сильнее, и удается преодолеть многие
проблемы”, — добавил Пистринчук.
Дебаты на тему „Временная защита вынужденных переселенцев из Украины: успехи,
проблемы и перспективы” организованы Информационным агентством IPN в рамках
инициативы „Социально ответственное управление внешним финансированием”,
реализованной Институтом стратегических инициатив (IPIS), в партнерстве с
Независимым аналитическим центром „Expert-Grup” и при поддержке Фонда Сороса в
Молдове.
