Иск по административному делу был подан до назначения Кишка,
а в конце прошлого года Апелляционная Палата Кишинева отклонила его как
необоснованное. Таким образом, новый глава ANI ждет решения, которое он сам
будет обязан выполнить, пишет anticoruptie.md.
Ранее Кишка сообщил порталу Anticoruptie.md, что он был
одним из первых сотрудников, заразившихся новым коронавирусом. По его словам,
тогдашнее руководство ANI не предприняло шагов по установлению людей, с
которыми он взаимодействовал. Кишка также заявил, что у него «благородные
намерения и он не стремится получить выгоду» после судебного процесса.
«Исходя из того, что руководство ANI имеет другое мнение и
считается, что она (Родика Анточ) можете и все решает, она не захотела
выяснять, принимать во внимание все документы. Я решил пойти в суд,
потому что внутри учреждения у нас не было шансов, так как (существует мнение),
что мы сами себя инфицировали, чтобы получить это пособие. Судебный иск
является чисто принципиальным, поскольку не требуются аналогичные действия в
отношении всех», — сказал Лилиан Кишка, добавив, что действия и
бездействия руководства «продемонстрировали нежелание и безразличие к
здоровью сотрудников».
С другой стороны, руководство ANI заявляет, что все условия
труда для сотрудников обеспечены в соответствии с требованиями
законодательства. Более того, в позиции ANI указано, что «несмотря на
вопросы законности, возможно, что целевые заявители превысят некоторые пределы
здравого смысла и морали».
«В пределах ведомства вспышек инфекции не было, каждый
случай заражения COVID был индивидуальным, людей изолировали дома. Точно так же
председатель ANI издал ряд внутренних административных актов, в которых
предписал принять все необходимые меры для предотвращения заражения Covid. В
этих условиях председатель АNI, будучи лично ответственным за обоснованность
запроса бюджетных источников от Минфина для предоставления компенсации, не имел
оснований для предъявления соответствующих запросов», — сообщает АNI, по
просьбе портала Anticorruptie.md.
