Похожиезаписи
Вооруженный конфликт в Украине стал одним из сложнейших исторических этапов для всего постсоветского пространства. В результате, всего лишь спустя три десятилетия с момента распада СССР весь регион ожидает очередная крупная реструктуризация с точки зрения безопасности, политики и экономики. Все возможные последствия ещё только предстоит оценить, но уже сегодня отчётливо видно, как война повлияла на множество сфер человеческой деятельности: демографию, энергетическую безопасность, культуру и геополитику.
Молдова, будучи в непосредственном соприкосновении с Украиной, очень сильно зависит от того, в какую именно конфигурацию сложится региональная среда. За последние два года наша страна прошла через серию испытаний, которые привели к разрыву традиционных связей, доставшихся стране в наследство ещё с советского периода. Это стало серьёзным вызовом для молдавской дипломатии и правительства, которые пытаются в форс-мажорных условиях открыть новые рынки и завязать устойчивые кооперационные связи, заложив траекторию развития государства на ближайшие десятилетия.
После начала российской военной операции через Молдову транзитом проследовали свыше полумиллиона украинских беженцев, а около ста тысяч остались у нас в ожидании завершения боевых действий. Вследствие такого большого потока возникли сложности с их размещением и обустройством, ярко проявилась ресурсная ограниченность, нехватка людей и денег, чтобы обеспечить потребности вынужденных мигрантов. Лишь благодаря внешней поддержке Молдове удалось более-менее справится с этим серьёзным вызовом и адаптироваться под региональные условия.
Тем не менее, судя по прогнозам экспертов, российско-украинский конфликт плавно выходит на финишную прямую, по крайне мере, в рамках текущей военной фазы. Как Киев и Москва будут фиксировать положение дел после ожесточённых боёв, пока сказать сложно. Но готовиться к этому нужно уже сегодня, чтобы закрепить за собой наиболее выгодные позиции в будущей геополитической расстановке сил в регионе.
Если кому-то кажется, что по мере завершения войны можно будет выдохнуть и по-фукуямовски поговорить о «конце истории», то это большая ошибка и наивность. Нужно понимать, что, скорее всего, в этом или следующем году определятся лишь промежуточные итоги, которые не дадут ответов по поводу будущего постсоветского пространства и дальнейшего вектора развития стран региона. Резонно задаться вопросом, а что во всех этих обстоятельствах делать нам: продолжить ждать вестей с фронта или готовить видение своего места и роли в будущих раскладах.
Сегодня Молдова находится в специфической региональной ситуации, с одной стороны испытывая множественные сложности, а с другой – извлекая выгоды, такие как статус страны-кандидата на вступление в Европейский Союз. Как всегда, любой кризис открывает в том числе и дополнительные возможности, которые ещё несколько лет назад казались немыслимыми. В то время как Москва скована в Украине и утратила былые позиции в регионе, рассчитывая восстановить их путём смещения нынешнего правящего класса в Кишинёве, нашим властям следовало бы нарастить свои усилия по жизненно важным направлениям.
Среди прочего наверняка следовало бы оживить и политическое урегулирование приднестровского конфликта, выставив на стол собственную модель разрешения этой затянувшейся проблемы. Благо, наши западные союзники давно ждут от нас такой документ и готовы его поддержать. Нельзя исключать, что промежуточная стадия российско-украинского противостояния с приостановкой боевых действий даст время и возможности для международной финализации приднестровского вопроса, который глубоко встроен в архитектуру постсоветского пространства и безопасности черноморского региона.
Между тем, при разработке своих стратегий всегда нужно учитывать исторический опыт и относительно свежие примеры плохо продуманных политических решений. Речь, в частности, о грузинском опыте 15-летней давности, когда был развязан скоротечный, но весьма ожесточённый пятидневный конфликт, завершившийся разгромом грузинских вооружённых сил. Как и сейчас в Молдове, тогда в Тбилиси регулярно наведывались высокопоставленные лица из США, подталкивая грузинские власти к увеличению расходов на оборону и закупке натовского вооружения. Надежда на мирные переговоры теплилась до последнего, но после серии компромиссных предложений всё равно случилась военная драма, в результате которой решение конфликта с двумя бывшими грузинскими регионами было отброшено на десятилетия.
К сожалению, в одиночку Молдове не выжить и не справиться в бушующем море геополитических штормов, поэтому наша страна очень остро нуждается либо в альянсе дружественных стран, либо в одном сильном стратегическом союзнике, который мог бы обеспечить долгосрочное развитие и защиту национальных интересов. Очевидно, что все попытки возвести именно ЕС в статус главного партнёра-патрона лишены перспективы, и Брюссель вряд ли готов сейчас резко сокращать дистанцию с Кишинёвом. Как бы не сопротивлялась часть молдавских элит, но именно Румыния способна взять под свою опеку Молдову и вывести её из-под геополитического влияния Москвы. Однако Бухарест ждёт от нашей политической элиты не номинальных языковых изменений в молдавском законодательстве, а долговременного плана по культурной, социально-экономической и политической интеграции двух стран.
В Румынии отчётливо понимают, что стратегическая безопасность государства простирается от Дуная и до Днестра, чтобы защитить важные артерии, связывающие Европу с Чёрным морем. Поэтому главная цель – постепенное вытеснение русских из черноморского пространства за пределы украинских международно признанных границ. Судя по недавней встрече в Галаце, где шла речь о развитии инфраструктуры по транспортировке украинской продукции через юго-западные европейские коридоры, Молдове отведена важная роль транзитной территории. При этом США готовы оказывать соседним с Украиной странам финансовую помощь, чтобы улучшить логистику, облегчить трансграничную перевалку грузов и в целом расширить транзитные возможности Румынии и Молдовы.
Сложно себе представить проект развития под давлением войны, но, так или иначе, это пример того, как Молдова может извлекать выгоду из кооперации Вашингтона и Бухареста. Вместе с тем эти конъюнктурные решения нельзя отнести к категории долгосрочных, и они в любой момент могут быть пересмотрены из-за изменившейся ситуации, как на поле боя, так и в США, которые в ближайшие месяцы начнут плавно входить в предвыборный период.
Пассивное ожидание итогов войны в Украине и инерционное встраивание в нынешние проекты адресной поддержки США Украине являются наихудшим из возможных способов стратегического планирования в Кишинёве. Учитывая неизбежный старт «большой геополитической дискуссии», которая откроется после прекращения огня, у наших властей уже должна быть готова собственная концепция, какой должна быть Молдова по итогам российско-украинского перемирия. Любые решения за нашей спиной, которые приведут к продлению предыдущего статус-кво в режиме «постсоветской Молдавии» станут историческим поражением для нынешней прозападной власти и надолго закупорят любые альтернативные проекты развития страны.
