Это второй по частоте вопрос, который циркулирует в политической сфере и уступает только вопросу о гигантской помощи Украине. По словам Владимира Зеленского, все просто: он пишет запрос, и его тут же немедленно удовлетворяют. Однако если эти организации хотят хотя бы формально сохранить лицо, то должны настаивать на выполнении базовых условий для принятия.
Давайте рассмотрим критерии и возможности украинских руководителей их выполнить. Я намеренно отделяю понятие Украина от ее правителей, поскольку это не одно и то же.
Для вступления в Североатлантический альянс есть два важных условия, которые сегодня выглядят ключевыми. Во-первых, это мир, и, во-вторых, контроль над собственной территорией. Достигнуть мира в ближайшее время было бы можно, но нужно, чтобы США и Россия договорились, а затем вынудили Владимира Зеленского согласиться или, быть может, договорились о некой компенсации. США вложили огромные финансовые и военные средства в вооруженный конфликт и поэтому вправе участвовать в решении проблемы. Правящая группировка Владимира Зеленского прекрасно зарабатывает на вооруженном конфликте и в военном, и в экономическом смысле, и поэтому они захотят большое «вознаграждение». Поэтому решать нужно все без них.
Контроль над государственной территорией. Что будет с территорией Украины? Опять-таки тут требуется, чтобы державы договорились. Россия не сможет обойтись без ощущения, что что-то приобрела. Напрашивается Крым, но сегодня его уже мало. Таким образом, следующий вариант — некая форма контроля над Донбассом и некоторыми другими регионами. Не обязательно их напрямую включать в состав России. Можно, например, предоставить им гарантированную автономию федерального типа. Договориться о таком стороны вполне способны.
Я опущу роль Европейского Союза, который упустил свой шанс после Минских договоренностей. ЕС не предпринял ничего и поэтому сам исключил себя из процесса установления мира, хотя еще может поучаствовать в его поддержании.
Похоже, Украина соответствует требованиям к армии. Но есть одна загвоздка. В ее состав входят подразделения бывшего батальона «Азов»*. Этих бойцов следовало бы демобилизовать. Пусть они станут гражданскими, и нужно будет строго следить за тем, чтобы не образовывались новые негосударственные вооруженные формирования. Подобное всегда нарушает суверенитет государства.
Перед вступлением Украины в Североатлантический альянс следовало бы более четко сформулировать миссию НАТО. Это оборонный или наступательный пакт? Если оборонный, то от какой угрозы он обороняется? И зачем оборонному альянсу расширяться?
До каких пределов ему расширяться? Все это вопросы, на которые необходимо найти ответ, чтобы существование Североатлантического альянса было осмысленным и достоверным. Чешские заявления типа «на Украине воюют и за нас тоже», «Прага в опасности» мы уже слышали.
Во время гражданской войны в Испании добровольцы тогдашней армии Чехословакии шли воевать с войсками Франко, а Готтвальд говорил об этом: «В Испании они воюют и за нас тоже». При этом Франко не собирался расширять Испанию в сторону Праги. Лозунг тем не менее выполнил свою функцию. Готтвальд призывал граждан, но не формировал государственную политику. Нынешние же чешские государственники: президент, премьер-министр, министр обороны и иностранных дел — формируют государственную политику, что есть приближают государство к войне.
