В протоколе сотрудника полиции указано, что Филипов во время проведения мероприятия ко Дню Победы 9 мая носил георгиевскую ленту. «Он публично использовал атрибутику или символику в контексте актов военной агрессии, военных преступлений, либо преступлений против человечества», — говорилось в протоколе.
В свою очередь Филипов отметил в жалобе, что «ношение георгиевской ленты связано с уважением к предкам, участникам Великой Отечественной Войны, а не с целью пропаганды или прославления актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества».
Рассмотрев содержание протокола, судебная инстанция обнаружила ошибки, которые подрывают его законность. В частности, главный офицер инспектората полиции Тараклии не указал должность констатирующего субъекта, не указал сведения о квалификации признаков состава правонарушения и не указал конкретную материальную норму правонарушения.
Кроме того, в мотивировочной части решения суд Кагула сослался на европейскую конвенцию по правам человека, которая подтверждает конституционность некоторых положений, касающихся запрета общеизвестной символики, используемой в контексте актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества.
Суд постановил, что использование атрибутов или символов равносильно выражению мнения в форме символического дискурса, а запрет на их использование ограничивает право на свободу слова. Хотя закон не устанавливает список символов, относящихся к категории «общеизвестной атрибутики или символики, используемой в контексте актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества, а также пропаганды либо прославления этих действий», он дает их описание, приведя пример – «двухцветная черно-оранжевая полоса».
В итоге судебная инстанция признала недействительным протокол о правонарушении Филипова.
