В очередной раз глава государства пообещала не вводить
цензуру: по ее словам, центр «Патриот» будет бороться с «пропагандой РФ»
без цензуры и установления ограничений в социальных сетях, сообщает
Unimedia.info. Но ведь социальные сети превратились в основное СМИ. Можно ли
поверить, что их не тронут?
«Центр должен предоставить госучреждениям инструменты для
более быстрого реагирования на дезинформацию, — сказала Санду. — Речь
идет, в частности, об опасности дезинформации из Кремля, потому что здесь самая
большая проблема, самая большая опасность для демократии в РМ, для
демократических процессов. Нам нужна последовательная политика, чтобы знать,
как действовать, быстро реагировать на эти дезинформационные атаки, на эту
пропаганду и, очевидно, давать послания, в которых мы скажем, как обстоят дела
на самом деле».
О какой демократии можно говорить, когда в парламентской
республике вместо парламента решения принимает некая комиссия «по тяжелым
временам»? И что все-таки Санду подразумевает под российской пропагандой? Из
слов президентши следует, что пропаганда – это критика Запада: «Мы хотим
оставаться демократической страной, и когда российская пропаганда говорит, что
Россия самая демократическая страна в мире и что в ЕС нет демократии, мы должны
уметь реагировать, бороться с этой ложью, предлагать рекомендации».
Итак, когда президент Чехии, а в прошлом председатель
военного комитета НАТО Петр Павел призывает поставить проживающих в Европе
россиян под контроль спецслужб и вспоминает при этом о концлагерях, в которые
американцы интернировали японцев, – комментарии с российской стороны будут
«пропагандой».
Мы не должны слышать мнение россиян о наступлении
ЛГБТ-сообщества на права гетеросексуалов. А вот марш «гендеров» по Кишиневу,
пропаганда половых извращений, смены пола и однополых браков – это то, что нам
нужно. А если в России запрещают операции по смене пола – это пропаганда.
«Наша стратегия заключается в борьбе с дезинформацией, —
вещает Санду. — Нельзя запретить все. Есть несколько методов борьбы с
дезинформацией, но нам нужен единый мозг, который генерирует действия, связные
идеи, чтобы быть более эффективным в борьбе с дезинформацией. Мы до сих пор
пытались бороться с ней, но этого недостаточно, потому что РФ вкладывает
большие деньги в эту дезинформацию».
Четыре раза слово «дезинформация» в одном предложении. И все
ради того, чтобы продолжать сокращать социальные расходы и вкладываться в
«контрпропаганду», при том, что ее эффект – нулевой. Будем плодить новую армию
чиновников «министерства правды».
«Пропаганда, идущая из Москвы, представляет реальную
опасность для нашей демократии, — говорит Санду. — Я считаю, что своими
действиями до сих пор мы продемонстрировали, что мы не люди, которые вводят
цензуру, и у нас нет этих намерений, наоборот, мы приложили усилия для
улучшения информационного пространства».
То есть, когда телеканалы обвиняют в «пропаганде путем
молчания», закрывают порталы — это не цензура, а улучшение информационного
пространства?
Даже прозападный институт европейской политики и реформ
раскритиковал законопроект о национальном центре информационной защиты и
противодействия пропаганде «Патриот». Эксперты указали, что понятия
«дезинформация» и «пропаганда» имеют столь широкий потенциал для толкования,
что «их ненадлежащее применение может привести к ограничению основных прав и
свобод, гарантированных Конституцией». Также указано, что в проекте отсутствуют
ясные критерии и стандарты выявления и оценки дезинформации и пропаганды,
недостаточно разграничены и определены понятия фейков, дезинформации и
недостоверной информации. Отмечено, что очерченные полномочия центра дублируют
или пересекаются с компетенциями совета по телевидению, госканцелярии, СИБ и
другими ведомствами, организационно-правовая форма центра незаконна, в проекте
множество противоречащих друг другу норм, не установлены четкие механизмы
выбора директора и его увольнения.
Но даже если усовершенствовать законопроект так, как
указывают его вдохновители, правда все равно будет бить в глаза: в стране,
которая не воюет, устанавливают военный режим ограничения основных прав и
свобод, затыкают рты, ограничивают право на информацию.
Ион Стойка
