Несмотря на наступление лета, традиционного сезона отпусков, общественно-политическая жизнь в стране продолжает демонстрировать высокую активность. Отголоски прошлонедельного саммита Европейского политического сообщества в Бульбоаке все еще занимают умы политиков и экспертов, которые пытаются осмыслить результаты и значение прошедшего мероприятия для Молдовы. Тем временем в повестку дня постепенно вклиниваются другие темы, пожалуй, даже более важные для рядового обывателя – например, давно ожидаемое понижение тарифов, на котором начинают ловить хайп некоторые политики от оппозиции.
Между тем вчера появилась довольно занятная новость, пока не привлекшая избыточного внимания публики. Речь идет об объявленном партнерстве между партией Игоря Мунтяну «Коалиция за единство и благополучие» («CUB») и украинской партией «Слуга народа». Стороны планируют в ближайшем времени подписать формальное соглашение о сотрудничестве и поддержке, а также создать рабочие группы для решения проблем в сфере торговли, транспорта и сельского хозяйства.
На совместной пресс-конференции были названы ключевые цели партнерства: евроинтеграция и безопасность. Последний компонент в основном подразумевал приднестровский вопрос, на котором был сделан особый акцент. Глава украинской делегации депутат Вадим Галайчук рассказал о заинтересованности Киева в опыте урегулирования конфликта с левобережьем и вслед за Владимиром Зеленским повторил тезис о том, что изменения в ходе российско-украинской войны создадут нужный задел для его завершения.
Пожалуй, не имеет смысла лишний раз детализировать, какую роль играет партия «Слуга народа» в Украине. Можно ограничиться упоминанием того, что в 2019 году она сделала в соседней стране то, чего в 2020-2021 добилась у нас ПДС – то есть в результате избирательных кампаний заполучила основные рычаги власти. Возникает логичный вопрос: зачем такому солидному формированию налаживать сотрудничество с очень молодой молдавской политсилой, не имеющей пока представительства в органах власти.
Во многих пресс-релизах о партнерстве «CUB» и «Слуг народа» не забыли указать, что обе партии входят в европейскую либеральную группу ALDE. «CUB» смог оформить свое участие в ней только на прошлой неделе, что собственно и дало формальный повод для начала сотрудничества и первичного обмена любезностями с украинскими коллегами.
Но, разумеется, в этом наверняка есть и дополнительные скрытые мотивы, с более глубоким дном. Партия Игоря Мунтяну пока новичок в молдавской политике, но ее лидер таковым не является. Эксперт, бывший дипломат и депутат парламента – хороший бэкгруанд для старта сольной политической карьеры. В свое время Мунтяну был членом Платформы DA, по сути, поглощенной партией Майи Санду. В какой-то момент ПДС абсорбировала почти весь правый электорат, истощив потенциал питавшихся на нем сил.
Тем не менее, очевидно, что в современном демократическом государстве ни одна партия не может долговременно иметь монопольное положение в своем идеологическом сегменте. Кроме того, правление действующей власти можно оценивать как в целом неудачное – как в силу объективных причин, связанных с геополитическим противостоянием Запада и России и войной в Украине, так и вследствие собственных ошибок. В результате партия власти постепенно теряет сторонников, которые ищут новых проводников своих интересов – и «CUB» здесь как раз предлагает себя в качестве разумной альтернативы.
Что интересно, «CUB» принципиально не расходится с ПДС по большинству вопросов. Идеологическая платформа партии строится на примерно схожих китах: евроинтеграция в этом десятилетии, создание общих пространств с соседней Румынией, бескомпромиссная борьба с любыми элементами олигархического влияния в Молдове.
При этом члены Коалиции и, прежде всего, ее лидер регулярно выступают с критикой в адрес правящей партии, но в отличие от левоцентристской оппозиции, осуждают не суть ее внутренней и внешней политики, а эффективность и методы реализации. Игорь Мунтяну ругал ПДС и Майю Санду, например, за недостаточность усилий в подавлении преступных группировок в молдавской политике (вроде партии «Шор») или за слабую тактику на выборах в Гагаузии, где партия власти, по его мнению, обязана была выставить собственного кандидата и более тщательно модерировать весь процесс.
В то же время по некоторым моментам позиция «CUB» намного более радикальна, в первую очередь, в плане реинтеграции страны и отношений с Россией. В Коалиции видят восстановление территориальной целостности через жесткую конфронтацию с левым берегом – путем экономического удушения и давления на ключевых лиц региона. Кроме того, необходимым считается и отказ от любых энергетических сделок с Приднестровьем, которые подпитывают сепаратистский режим. Что касается России, то она называется агрессивным преступным государством, а любые молдавские силы, сотрудничающие с ней – обвиняются в госизмене.
Интересно, что многие другие, на первый взгляд, радикальные моменты в риторике Мунтяну и его соратников спустя некоторое время имеют привычку проявляться в политике правящей партии. Так было с закреплением румынского языка в Конституции страны или с закупками средств ПВО/ПРО и поставками летального вооружения в республику. То же происходит и со статусом нейтралитета, от которого «CUB» давно предлагал отказаться и строить внешнюю политику в направлении присоединения к военному блоку (очевидно, подразумевая НАТО). Сейчас правительство Дорина Речана в целом следует именно этой программе.
Суммируя все факты, можно сделать несколько интересных выводов. Итак, есть «CUB» – новая, пока маленькая звездочка на молдавском политическом небосклоне. Тем не менее, светит она довольно заметно, в немалой степени благодаря тому, что ее представителям обеспечивается время на популярных информационных площадках, которые финансируются Румынией и другими западными странами. Это, в свою очередь, подтверждает мысль о том, что партия имеет значительную поддержку со стороны Бухареста и Вашингтона (тем более что Игорь Мунтяну в свое время был послом в Соединенных Штатах и наверняка обзавелся интересными связями) и мандат, чтобы критиковать правящую ПДС, чего не каждый может позволить себе делать.
Если рассуждать в таком ключе, то вполне оправданными кажутся оценки некоторых экспертов о том, что «CUB» – это что-то вроде новой ПДС, запущенная в свободное плавание западными игроками, которые помогают ей находить фарватер, «обрастать мясцом» и ограждают от более крупных рыб. Западу, безусловно, выгодно разнообразить свой партийный пакет в Молдове, чтобы держать в тонусе ПДС, а при необходимости – включить в правящую структуру новую силу с более радикальными идеями и решительностью их претворять в жизнь (если появится такая потребность).
Как видим, правящая партия пока не делает ничего сверх необходимого минимума в текущем геополитическом конфликте. Да, есть антироссийская риторика, некоторые санкции и символические шаги, но в целом с Россией сохраняется статус-кво, особенно вокруг Приднестровья, где до сих пор остаются миротворческая операция РФ, энергетические сделки и пророссийская администрация, на которую не оказывается излишнего давления (хотя после 2022 года у Кишинева есть все рычаги и возможности это делать).
Возможно, на каком-то этапе – или даже сейчас – такое поведение может перестать устраивать отдельных влиятельных игроков, и тогда и пригодится «CUB», которая в отличие от ПДС будет готова заходить за линии. А в случае приднестровского конфликта, это неизбежно придется делать вместе с украинскими коллегами – потому налаживать мосты можно уже сейчас, что мы и наблюдаем.
