Итак, Гагаузия узнала имя своего нового башкана. По итогам подсчёта голосов победу одержал кандидат от партии «Шор» Евгения Гуцул. Второй тур прошёл на фоне нового витка напряженности в автономии. До последнего сохранялась интрига, решатся ли власти снять с предвыборной гонки победительницу тура первого. Тем не менее, выборы прошли в плановом режиме.
Накануне голосования ЦИК Молдовы и Генеральный инспекторат полиции обратили внимание на нарушения в избирательной кампании, потребовав от местной комиссии дать разъяснения, почему в финансовых отчетах кандидатов были указаны разовые пожертвования наличными свыше установленного предела. Кроме того, буквально за день до второго тура сотрудники Национального антикоррупционного центра провели обыски у руководителей избирательного штаба Евгении Гуцул.
То, что власти настроены вполне серьёзно, можно было понять и по заявлениям Майи Санду. Она выразила недовольство нарушениями в предвыборной гонке и пообещала, что Кишинёв будет выстраивать работу с местной прессой, чтобы производить контент на русском языке для тех, кто хочет услышать альтернативную точку зрения. Кроме того, президенту не понравилось, что закон, запрещающий некоторые телеканалы, не работает полностью в автономии, так как местные власти ему сопротивляются. Поэтому в планах Санду – запустить центр по борьбе с дезинформацией, вкладывать средства в курсы румынского языка в регионе и активнее общаться с местными жителями.
Видимо таким способом центральные власти решили показать своё недовольство избирательным процессом в Гагаузии и после пассивной реакции местного ЦИК ищут убедительный повод, чтобы как-то переиграть историю с выборами в автономии. После первого тура правящий режим, по сути, проиграл и фактически оказался вне электоральной игры в условиях, когда пальма первенства должна была достаться одному из двух оппозиционных лидеров, Игорю Додону или Илану Шору, борющихся за политическое внимание Кремля.
На фоне противодействия властей жители Гагаузии решили сплотиться именно вокруг партии «Шор», так что показательное преследование и санкции в отношении членов партии, по сути, дали обратный эффект. Если ещё два месяца назад Евгения Гуцул не была знакома большой части населения автономии, то благодаря центральным органам власти за ней закрепился устойчивый образ политической жертвы. Поэтому при принятии решения, за кого голосовать, на значительную часть электората повлиял именно эмоциональный фактор.
Впрочем, результаты выборов – это закономерный итог довольно скудной кампании Узуна и ПСРМ, в то время как оппоненты из партии «Шор» сделали всё, чтобы отмобилизовать своего избирателя. В первую очередь это говорит о заметном дефиците финансовых средств у партии социалистов, а также неготовности партактива вести затяжную электоральную борьбу в статусе оппозиционной силы, не имеющей при этом доступа к административному ресурсу и иным рычагам политического влияния. И, пожалуй, самое главное состоит в том, что торжественное возвращение Игоря Додона в большую политику сразу же натолкнулось на фатальное поражение в Гагаузии, что является очередным подтверждением «исчерпанности» Додона, лишающего ПСРМ перспективы получить достойный результат на местных выборах.
Нельзя сказать, что население Гагаузии выиграло от этих выборов. Оба кандидата были абсолютно ничем не примечательными фигурами, являющие собой типичный продукт электоральной политтехнологии. Предвыборная кампания так и не стала состязанием программ или перспективных моделей развития Гагаузии, сузившись до конкурентной борьбы двух лояльных Москве политформирований. Вряд ли новая глава региона будет способна выторговать какие-то преференции или полномочия у политического центра, особенно в нынешних региональных и геополитических обстоятельствах. Поэтому башкан, скорее всего, будет использован в качестве политического тарана против Кишинёва, а сама автономия будет ещё более маргинализирована и поражена в своих правах.
Если выборы будут признаны, и Евгения Гуцул вступит в свою должность, то это станет победой Кремля в автономии и будет рассматриваться в качестве первой фазы «отвоевания» Молдовы и успешной репетиции перед осенними местными выборами. Во главе региона встанет абсолютно несамостоятельная политическая фигура, которая в отличие от Влах, стремившейся в период второго мандата хоть как-то инкорпорироваться в молдавские политические элиты, сосредоточится на препирании с центральной властью и провоцировании постоянных трений с Кишинёвом.
Тот факт, что в столице не решили снимать Гуцул после первого тура, говорит либо о намерении центра принять суровую реальность, либо о желании отложить проблему до июня. Не имея в запасе удобного кандидата, Кишинёву выгоднее всего отменить выборы в целом и назначить повторное голосование по истечении трёх месяцев, то есть ближе к тому времени, когда избирательная кампания на местных выборах наберёт необходимые обороты.
По совокупности обстоятельств выборы имеют все основания быть отменёнными, и окончательное слово должна высказать Апелляционная палата. Хотя этому наверняка будет предшествовать решение Конституционного суда по запрету партии «Шор», которое может облегчить решение вопроса с избранным башканом Гагаузии. В PAS понимают, что если дать возможность Шору закрепиться на юге, то это станет хорошим поводом для дальнейшего развития успеха его формирования на общенациональных местных выборах.
Как бы ни готовились в президентуре к различным вариантам выборов в гагаузской автономии, похоже, что финальный результат стал худшим из ожидаемых властью. Теперь отношения с Комратом становятся большой головной болью для Кишинёва, который оказался в положении «цугцванга» и будет вынужден действовать не без ущерба для своих политических позиций.
Выборы 14 мая символично совпали с 25-летием со дня принятия основного закона автономии – Уложения Гагаузии. Документ стал не только фундаментом устройства региона, обеспечив ему права и свободы, но и закрыл вопрос гагаузского сепаратизма. Сейчас любой неосторожный шаг может вновь открыть этот «ящик пандоры». С другой стороны, не факт, что власти решатся именно сейчас пойти на обострение отношений с Гагаузией и спровоцировать политический скандал накануне двух важных (проевропейских) мероприятий, намеченных на ближайшие недели. Реакция Комрата и местных политических сил может стать непропорционально резкой, поэтому самый удобный вариант для центра – взять паузу и оттянуть решение до следующего месяца.
