„Суд
представил ситуацию людей, которые по причине преклонного возраста или
состояния здоровья не могут явиться в суд, но хотели бы, чтобы
рассмотрение их дел продолжалось. Применяя оспариваемые правила, судьи
вынуждены откладывать рассмотрение дел на неопределенный срок, потому
что их ситуация не соответствует никаким исключениям, предусмотренным
законом. Для этих лиц такое решение приравнено отрицанию права на
справедливое судебное разбирательство, рассматриваемое в разумные сроки.
Их принудительное приведение в суд не решает проблему, а, наоборот,
усугубляет ее, потому что это может лишить их права на уважение
достоинства или на здоровье”,- заявила председатель Конституционного
суда Домника Маноле на брифинге.
Суд отмечает, что, несмотря на то, что присутствие подсудимого на
слушаниях имеет особое значение для обеспечения справедливого характера
судебного процесса, и законодатель обязан установить механизмы,
обеспечивающие его присутствие на судебных заседаниях, эти механизмы не
должны парализовать процедуру судебного разбирательства. Суд подчеркнул,
что, когда два принципа сбалансированы, законодатель должен найти
правильный баланс, то есть решение, которое не подчиняет окончательно
один принцип за счет другого.
Домника Маноле уточнила, что суды должны будут проверить наличие
исключительных обстоятельств и объективных причин, оправдывающих
отсутствие подсудимых на слушаниях, например, состояние здоровья или
преклонный возраст. Они также должны проверить, является ли отказ
добровольным и не противоречит ли отказ более важным общественным
интересам.
В этих условиях суд выступил с обращением к парламенту с целью
регулирования этих гарантий в соответствии с соображениями
постановления.
Решение является окончательным, не может быть обжаловано и вступает в
силу с момента принятия и публикуется в Monitorul Oficial.
