Похожиезаписи
Дело, рассматриваемое Верховным судом США, о расширении
ответственности интернет-платформ за публикуемые на них материалы, может
«перевернуть интернет», говорится в судебном заявлении Google, передает Fox.
Речь идет о
судебном разбирательстве, которое было возбуждено еще в 2016 году по заявлению семьи Ноэми
Гонсалес, которая погибла за год до того в теракте, устроенном группировкой
«Исламское государство» (признана террористической и запрещена в России) в
Париже. Ее отец обвинил Google, владеющую YouTube, Twitter и Facebook (принадлежит компании Meta, признанной в России экстремистской и
запрещенной) в том, то они позволяют террористам использовать свои платформы
для публикации экстремистского контента, пишет rbc.ru.
«Google разделяет прибыль с ИГ и другими
экстремистскими группами. Размещая свои ролики на сервисах, таких как YouTube,
экстремисты подключают рекламу Google, от которой компания тоже имеет
прибыль», — говорил адвокат семьи.
Законодательство США освобождает интернет-платформы от
ответственности за контент, который публикуют третьи лица, соответствующая
норма действует с 1996 года (раздел 230 Закона о пристойности в коммуникациях).
Однако в прошлом году истцы указали, что эта норма не освобождает их от
ответственности за появление такого контента в рекомендациях: по их версии,
хотя компании нельзя привлечь к ответственности за публикацию экстремистских
видеороликов на YouTube и в соцсетях третьими лицами, они должны отвечать за их
появление в рекомендациях для пользователей и подборках.
Google настаивает, что исполнение требований истцов может
сломать всю систему работы сети и модерирования контента.
Компания утверждает, что сокращение мер ограничения ответственности может
привести к тому, что крупные интернет-компании будут блокировать весь спорный
контент, включая «спорные политические выступления». С другой стороны,
небольшие компании откажутся от модерации контента, чтобы избежать
ответственности за любые свои решения. Результат этого будет прямо
противоположен тому, чего добиваются истцы.
«Суд должен отказаться от новых и непроверенных теорий,
которые рискуют превратить сегодняшний интернет в вынужденный выбор между
чрезмерно модерируемыми крупными сайтами и небольшими порталами, наводненными
нежелательным контентом», — описывает угрозу Google.
