Похожиезаписи
Об этом, коментируя намерение вернуться в Молдову беглого олигарха Владимира Плахотюка, пишет в своей статье известный публицист Дмитрий Чубашенко:
Каминг-аут Владимира Плахотнюка, беглого олигарха, некогда хозяина
захваченного государства своего имени, в целом, выглядит, как
подтверждение того, что во второй раз история повторяется в виде фарса.
Plakhotnyuk unchained, пытающийся вернуть себе то, что у него
перезахватила президентка Майя Санду, в целом, выглядит нелепо. Но ведь
он-то сам так не считает. Что же это может означать?
Первое. Главный адресат заявления Плахотнюка о возвращении в
политику — правительство Соединенных Штатов Америки. Плахотнюк сидел
тихо на своем непризнанном Северном Кипре ровно до тех пор, пока
правительство США не объявило о введении против него санкций, при этом
Санду не скрывает, что это было сделано по ее запросу. «Вы нарушили наш
договор: вы не трогаете меня — я не трогаю вас, — как бы сигналит
Плахотнюк. — Вы меня тронули — и теперь я вас тоже пощупаю за вымя». В
США он анонсировал судебные иски против правительства с требованием
отменить санкции, а в Молдове объявил о начале борьбы с режимом Санду.
Второе. Критика Плахотнюка в адрес Санду во многом
справедливая. Санду вообще ни с чем не справляется. На фоне ее
феерических провалов в режиме non-stop бывший режим Плахотнюка выглядит
просто верхом эффективного менеджмента. Топить таких импотентов, как
нынешняя власть, Плахотнюку не составит большого труда. В самом
окружении Санду полно людей Плахотнюка, не говоря уже о
правоохранительной, прокурорской и судебной системах. Все эти «спящие»,
«консервы» помогут своему бывшему (только ли бывшему?) боссу.
Третье. Плахотнюк задал риторический вопрос, а как суд вообще
может вынести решение по делу о додоновском кульке, если человека,
который передавал этот кулек экс-президенту, то есть его, Плахотнюка,
даже не заслушали в качестве свидетеля? Вопрос правильный. Откуда
прокуроры и судьи знают, что было в том кульке? Может, календарь
Демократической партии, может, пара бутылок виски. Говорили про
зарплату? Так, может, там были галоши на зарплату. Может, они просто
прикалывались и троллили друг друга? Тем самым Плахотнюк посылает
двойной сигнал. Американцам и Санду: могу подтвердить, что в кульке были
деньги, и тем самым помогу вам упрятать Додона за решетку, но за это вы
должны оказать мне какую-то встречную услугу. А могу и не подтвердить, и
тогда ваше «дело о кульке» точно развалится. Второй сигнал — молдавским
политикам и чиновникам, в том числе тем, кто сейчас работает на Санду:
не забывайте, девочки и мальчики, что вы тоже бывали в моем офисе, вы
тоже могли брать (брали?) кульки (конверты, борсетки), и может, вас тоже
снимала скрытая камера (точно снимала). Можно не сомневаться, что очень
многие в Кишиневе сильно напряглись, услышав заявление Плахотнюка «I’ll
be back!».
Главный вопрос теперь в том, а захотят ли западники снова иметь дело с
Плахотнюком? Теоретически, это не исключено — с какими только подонками
не приходится иметь дело правительствам не только Запада, но и Востока,
и Севера, и Юга. Но практически это маловероятно. Все-таки для Запада
Плахотнюк — уже использованный «презерватив». Использовать его еще раз
как-то негигиенично.
Хотя, опять же, какая там гигиена в политике, а тем более в геополитике?
