В повестку дня заседания Высшего совета прокуроров от 22
июля 2022 года включен пункт № 3 «уведомление прокурора Виктора Фуртунэ о
предполагаемых незаконных действиях отстраненного от должности генерального прокурора
Александра Стояногло», пишет noi.md.
Александр Стояногло находится под судебным контролем, в
отношении него возбуждено уголовное дело по пяти статьям, связанным со
злоупотреблением служебным положением и коррупцией, и некоторые из этих
уголовных дел дошли до судебной инстанции.
Одно из дел, возбужденных против Стояногло, касается
превышения должностных полномочий по делу бывшего главы прокуратуры по борьбе с
организованной преступностью и особым делам Николая Китороагэ.
Генеральный прокурор распорядился о назначении
единовременного пособия в размере 270 000 леев Николаю Китороагэ после ухода
последнего из системы, несмотря на то, что в отношении него было возбуждено
уголовное дело. 12 июля 2022 года Кишиневский суд, офис Буюкань, вынес
определение о начале рассмотрения дела по существу.
По второму делу Стояногло обвиняют в разглашении данных
уголовного расследования и нарушении неприкосновенности личной жизни, поскольку
он обнародовал переговоры между бывшим главой Антикоррупционной прокуратуры
Виорелом Морарем и бывшим послом ЕС в Кишиневе Петером Михалко.
Члены Высшего совета прокуроров дали оценку
«неудовлетворительно» работе Александра Стояногло на посту главы
Генпрокуратуры и предложили президенту Майе Санду уволить отстраненного от
должности генерального прокурора. Александр Стояногло заявил, что отчет об
оценке его деятельности, утвержденный Высшим советом прокуроров 5 мая, содержит
«заведомо искаженные, а иногда и полностью сфальсифицированные сведения».
Глава государства заявила, что вынесет решение по данному
делу после изучения отчета оценочной комиссии.
Александр Стояногло подал в Европейский суд по правам
человека иск против Республики Молдова в связи с лишением свободы после
возбуждения против него уголовного дела и за отстранение его от должности
генерального прокурора после возбуждения уголовного дела, а также за невозможность
оспаривания этой меры.
