Похожиезаписи
Такое мнение высказал депутат от Партии действия и
солидарности Вирджилиу Пысларюк в ходе публичных
дебатов на данную тему, состоявшихся в агентстве IPN.
„Проблема состоит в том, что мы хотели бы видеть их (оппозиции) проект, но мы
его не видим: каков он? Они лишь говорят, что мы действуем неправильно. Но не
говорят, как должно быть по их мнению”. Отстаивая проект властей, депутат
заявил, что это – только начало тенденции концентрации ресурсов и укрепления
некоторых вузов. В последующие годы к ведущим учреждениям пожелают присоединиться
и другие вузы, потому что увидят преимущества: „студенты будут получать
дипломы, которые выше котируются – конвертируемые, как мы это сегодня называем,
у преподавателей будут более высокие зарплаты и лучшие условия труда.
Заработная плата научных сотрудников практически удвоится”, — полагает депутат.
Вирджилиу Пысларюк считает, что оставлять ситуацию такой, какая она есть,
означает оглядываться в прошлое, а „нам нужны сильные вузы, студенты,
поддерживающие контакт с рынком труда, отвечающие текущим требованиям”.
„Нам нужно движение, перемены, и мы не замедлим их осуществить. Главное – это
наличие политической воли. Прежние власти опасались „влезать” в университеты.
Мы взяли это на себя, потому что ПДС – реформаторская партия. Это не принесет нам
голосов, но этот шаг нужно сделать, потому что нам нужны учителя, врачи,
инженеры и очень хорошие агрономы”, — пояснил Пысларюк.
Что касается имущества и других активов реорганизуемых субъектов, то все
ресурсы будут использованы для усовершенствования учебного, научного и
воспитательного процессов, заключил депутат.
Публичные дебаты на тему „Слияние университетов: аргументы „за” и „против””,
организованные агентством IPN, стали 255-ми в цикле „Развитие политической
культуры в публичных дебатах”, реализуемом при поддержке немецкого Фонда Ханнса
Зайделя.
