«Казалось бы, это не вполне логично. Ведь вскоре западники будут
рассматривать обращения нескольких стран, включая Молдову, о вступлении в ЕС. Заберите
под свою «крышу» мирную страну, и не парьтесь. Но это только на первый взгляд. На
самом деле в ЕС никто Молдову не намерен принимать. Об этом напоминают не только
второстепенные члены ЕС, вроде Дании и Нидерландов, но и ответственные чиновники
первого ранга. Смысл их высказываний в том, что, если все же Кишинёв получит статус
кандидата, всё равно процедура будет долгой. А сейчас в мире такая кутерьма, что
за несколько месяцев происходит то, что в иные эпохи тащилось десятилетиями. Понимая
все это, мы поймём и следующее. А именно.
1. Молдову намечают не в члены ЕС, а в военно-политические союзники
США и Великобритании. Недаром именно американцы и англичане завели разговор о военных
поставках.
2. Кишинёв заявил, что военные поставки не будут включать летальное
оружие. Возможно, руководство Молдовы и, прежде всего президент РМ Майя Санду, прекрасно
видят, что страну желают вовлечь в войну с Приднестровьем и Россией, и, как может
сопротивляется этому. По крайней мере, часть руководства. Но высказывания англо-американцев
были недвусмысленными. Ничего насчёт «нелетального оружия» там не говорилось. Достаточно
поднять СМИ и найти цитаты.
3. Перед нами, возможно, план Вашингтона на присоединение Молдовы
к Румынии. Это – венец сей комбинации. Она старая: «объединение двух румынских государств»,
«воссоединение разделённого народа» (цитаты последних десятилетий). Но нужно учитывать,
что это «объединение» включает в себя и Приднестровье.
Вспомним прозвучавшие на днях высказывания вице-премьера по «реинтеграции»
Олега Серебряна, который на встрече с румынским госсекретарем Департамента по связям
с РМ Адрианом Дупу поблагодарил правительство Румынии: «за практические меры помощи
для реинтеграции Приднестровского региона в унитарное и неделимое государство, РМ».
Такого рода «помощь» чревата самыми непредсказуемыми последствиями.
4. В который раз приходится отмечать, что именно с перевооружения
армии начиналась история нападения Грузии при режиме Михаила Саакашвили на Южную
Осетию. Именно для такого нападения перевооружение оружием с Запада и начиналась
та бесславная эпопея. То есть провокационные цели англо-американцев налицо.
5. Заявления западников о возможности и готовности поставить
Молдове натовские вооружения провоцируют и локальную гонку вооружений на Днестре,
а также усиление российской военной группировки в ПМР вкупе с укреплением приднестровских
силовых структур. Ибо никто не станет равнодушно смотреть, как потенциальные противники
(а с кем же ещё, по мнению Запада, как не с Россией и ПМР, должна воевать перевооружённая
Национальная Армия Молдовы?!) усиливаются до уровня критической опасности для твоего
государства?»
Политолог убежден, что важно, чтобы политики Молдовы, вне зависимости
от их политических взглядов, осознали всю опасность западных оружейных поставок
в страну и под любым предлогом увернулись от такого «подарка». Куда лучше извлекать
выгоды из торговли с Востоком и Западом, чем быть в роли пушечного мяса НАТО и становиться
объектом ударов противника в случае участия в англо-американских авантюрах.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
