«Обычно такие процедуры применяются, когда в результате нерассмотрения заявления могут произойти непоправимые, неблагоприятные события, которые могут иметь очень серьезные последствия как для заявителя, так и для правовой и фактической ситуации в стране», — сказал Павловский в эфире передачи Morari.live на канале N4.
«Как правило, все дела, все обращения, поступившие в Европейский суд по правам человека, рассматриваются в хронологическом порядке, за исключением случаев, прямо предусмотренных регламентом суда, когда обращение действительно допускается вне обычного порядка, в срочном режиме. Обычно такого рода процедура применяется, когда в результате отложения рассмотрения заявления могут произойти непоправимые вещи, неблагоприятные вещи, вещи, которые могут создать очень серьезные последствия, как для истца, так и для правовой и фактической ситуации в стране», — пояснил бывший судья Европейского суда Станислав Павловский.
«Сложно объяснить, на каком основании Европейский суд использовал дело г-на Стояногло, но точно, что в 99,9% случаев ЕСПЧ не сообщает о неприемлемых делах. Обычно прежде чем оглашаться, дело проходит через внутренний фильтр суда, и когда заявления становятся допустимыми, оно оглашается», — добавил Павловский. 30 июня Европейский суд направил правительству в срочном порядке обе жалобы на преследование, поданные отстраненным генеральным прокурором, сообщил адвокат Стояногло Юрий Мэрджиняну.
