Сегодня в Кишинёве состоялся круглый стол, посвящённый 35-летию подписания Декларации о суверенитете Молдовы. В мероприятии принял участие и депутат ПКРМ Константин Старыш, сообщает eNews.
«Когда рассуждаешь о суверенитете в контексте сложившегося в Молдове политического режима, невольно вспоминаешь ленинские строки: «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. И дело даже не в том, что революционеры на поверку оказались не пламенными героями, а бездушными ретрансляторами чужой воли, импортированными к нам в условных пломбированных вагонах. Дело в том, что их круг действительно узок, а дистанция между ними и народом неуклонно стремится к бесконечности»», заявил в своём выступлении Старыш.
«Но вот в чем трагический парадокс. Именно этим очень узким кругом пробирочных политиков принимаются решения от имени большинства народа. Суверенитет – это не просто атрибут, как флаг, герб и гимн. Он не принадлежит никакой власти, пусть она будет самой гуманной и ответственной. Суверенитет является абсолютной прерогативой народа. Абсолютной. Да, общество делегирует право говорить и действовать от своего имени самой узкой своей прослойки, но выходить за рамки доминирующего мнения и глубинных устремлений общественного большинства – это не просто. эта узкая прослойка не имеет ни малейшего права, пусть она трижды считает себя революционным кружком. Это тот самый случай, когда шаг влево, шаг вправо приравнивается к узурпации власти и должен наказываться по всей строгости Уголовного кодекса», отметил депутат, подчеркнув, что в сегодняшней Молдове абсолютное меньшинство ориентируется на политическую волю абсолютного меньшинства. И это меньшинство в квадрате волоком через силу тащит куда страну настолько прямым путем, что это противоречит не только политическим, но и географическим законам. Говорить в подобных условиях о подлинном суверенитете бессмысленно и контрпродуктивно.
«Существуют результаты социологических исследований и переписи населения, они дают достаточно четкую картину того, чего действительно хочется подавляющему большинству носителей суверенитета. Как в общем, так и в частности. Кем быть, к чему стремиться, с кем дружить, на каком языке разговаривать. Но, как легендарная старуха Шапокляк из книжки Эдуарда Успенского «Наша власть» откровенно каверзничает, продвигая идеи, находящиеся в прямой, диаметральной, непреодолимой противоположности с мнением общественного большинства.
Ориентируясь при этом на собственные комплексы и прикрываясь квазинаучной демагогией лузеров в засаленных академических домашних халатах. Коверкая и кромсая базисные законы, превращая правовое поле в поле минное, на котором может взлететь на воздух все более и более хлипкое здание молдавской государственности. Доминирующее мнение абсолютного большинства и есть тот самый дух закона, игнорирование которого непременно приводит к перечеркиванию уже буквы закона. Конституция это цельный документ, и если, пардон, подтереться какой-то ее частью, то, извините еще раз, в дерьме окажется весь ее священный текст. включая те ее разделы, которые относятся к вопросам суверенитета. А ведь именно это происходит в сегодняшнем Молдове. С этой точки зрения инициирование нового конституционного процесса мне лично представляется важным шагом не просто к подлинному суверенитету, но и вообще к нормальности. Сегодняшняя политика сведена к примитивному геополитическому выбору», убеждён политик.
«Ничего другого, кроме этой разваливающей общество, но мобилизирующей ядро, идеи, власти и не нужно. Именно поэтому в стране отсутствует общественная дискуссия. Когда навязывается подобная повестка, о чем дискутировать? На дороже бить ближнему своему народу. такому же полноправному носителю суверенитета, которому в пылу мордобоя считаешь личным врагом. Ведь как только появляются чуть более сложные темы, над которыми принято рассуждать головой, а не кулаками, люди начинают задаваться всякими нехорошими вопросами. О своей жизни, о судьбе, о месте в системе управления государством. А вот этого режиму категорически не нужно.
Неизбежным вопросом, спонтанно возникающим при минимальном усложнении и политического месседжа и общественной дискуссии является, не поверите, вопрос о счастье. Да, молдавский политикум традиционно оставляет эту абстракцию за скобками, но давайте задумаемся. Жизнь человеческая так коротка, и так не хочется проводить ее в беспросветных сумерках тоски и безнадеги. В конце концов, классики утверждали, что человек рожден для счастья, как птица для полета. А сколько людей сколько раз за эти 35 лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми? И главное, какое отношение к этим просветам имеет родное и любимое государство? Как часто оно отвечает взаимности на эту народную любовь? Да, возможно, это не формулируется, но точно ощущается и думается каждым. Народ безмолвствует, но счастлив ли народ? Вот на этот вопрос вслед за Пушкиным должна будет ответить новая власть, которая, надеюсь, появится в Молдове. И именно этот ответ должен стать новым смыслом нашего суверенитета. Благодарю за внимание» — подытожил Константин Старыш.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
