Адвокат заявила о правовом беспределе со стороны полиции и обратилась в генеральную прокуратуру, сообщает eNews.
«Направила сегодня обращение в генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении констатирующих субъектов (чаще всего — участковых инспекторов) по факту скоординированного злоупотребления властью, проявившемся в инициировании правонарушительных процедур при отсутствии состава правонарушений, фальсификации доказательств, нарушении процессуальных процедур, касающихся защиты и представления доказательств.
Поглядим, насколько вышестоящий орган готов отстаивать защиту прав и свобод простого гражданина…» — пишет Палий.
Ниже публикуем текст заявления целиком:
ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении преступления
Настоящим ходатайствую:
- Зарегистрировать настоящее заявление в Реестре учёта информации о преступлениях и рассмотреть его в порядке, предусмотренном статьями 273 и 274 Уголовно-процессуального кодекса;
- Возбудить уголовное преследование по факту скоординированного злоупотребления со стороны констатирующих субъектов, выразившегося в злоупотреблении властью, проявившемся в инициировании правонарушительных процедур при отсутствии состава правонарушений, фальсификации доказательств, нарушении процессуальных процедур, касающихся защиты и представления доказательств.
По существу: С начала апреля и по настоящее время на территории Республики Молдова были выявлены многочисленные случаи составления протоколов о правонарушениях констатирующими субъектами, а именно — сотрудниками инспекторатов полиции, на основании ч. (1) ст. 471 Кодекса о правонарушениях, которая предусматривает ответственность за пассивную избирательную коррупцию.
В течение этого периода ко мне, как к адвокату, обратились несколько лиц из различных населённых пунктов страны, не имеющих отношение друг к другу и после изучения содержания составленных в отношении этих лиц протоколов было установлено, что метод обвинения в инкриминируемом правонарушении констатирующими субъектами имеет одинаковый сценарий.
Во всех случаях обвинение в совершении правонарушения сформулировано почти идентично и указано, что правонарушитель, будучи избирателем с правом голоса в течение 2024 года, якобы выразил намерение (принял или потребовал) лично, посредством мобильного телефона (через получение сообщений с гиперссылками, предположительно связанными с определёнными банковскими учреждениями других стран, с последующей возможной установкой приложения на телефон), получить денежные средства, которые ему не причитаются, в обмен на осуществление или неосуществление определённых избирательных прав.
Отмечаю, что ссылки, представленные в качестве доказательств со стороны констатирующих субъектов, являются недействительными, и при попытке перейти по ним — они не открываются, что подтверждает их несуществование и то же самое касается и сообщений, которые, по утверждениям констатирующих субъектов, были отправлены на номера телефонов оштрафованных лиц.
Подчёркиваю, что предотвращение получения этих сообщений не являлось и не могло являться возможным со стороны оштрафованных лиц, а отправка указанных сообщений происходила не с мобильного номера телефона, а через веб-портал, который с помощью современных технологий может быть использован из любой страны.
Анализ всех составленных протоколов выявило, что административные дела в отношении данных лиц были возбуждены с грубыми нарушениями положений статей 7 и 8 Кодекса о правонарушениях, согласно которым лицу может быть назначено наказание только за правонарушение, в отношении которого доказана его вина… Лицо подлежит ответственности за правонарушение только за совершенное виновно деяние…
Также было установлено, что в отношении лиц, вина которых не была доказана констатирующими субъектами, во всех случаях были применены два вида штрафов — либо минимальный штраф, предусмотренный предусмотренный статьей, т.е. 25 000 леев, либо максимальный в размере 37 500 леев, несмотря на то что статья 471 Кодекса о правонарушениях, на основании которой констатирующие субъекты налагали штрафы, предусматривает наказание в виде штрафа от 500 до 750 условных единиц.
При этом все лица, в отношении которых были вынесены постановления о правонарушении, заявили о том, что им было ограничено право на предоставление переводчика и защитника в момент составления протокола о правонарушении, некоторые из них утверждали, что им угрожали: в случае отказа от подписания протокола о правонарушении они будут задержаны на срок до 72 часов или им будет назначен максимально возможный штраф.
Отмечаю, что большинство оштрафованных лиц относятся к пожилому возрасту и не имеют финансовой возможности оплатить услуги адвоката, а также не обладают необходимыми юридическими знаниями для своевременного и качественного обжалования составленных в отношении них актов.
В данном случае можно с уверенностью сказать о последствиях для лиц, в отношении которых возбуждаются дела о правонарушениях, так как они попадают в группу риска, и в ближайшем будущем могут столкнуться с тем, что их имущество будет арестовано в случае неуплаты штрафа или неоспаривания вынесенного в их отношении акта.
Учитывая, что целью данных действий со стороны констатирующих субъектов были пожилые люди из сельской местности, можно утверждать, что в ряде случаев арестованы будут единственные жилища этих лиц, кадастровая стоимость которых, возможно, даже не покроет сумму наложенного штрафа.
Кроме того, с возможными трудностями столкнутся и возможные наследники этих лиц, которым будет невозможно вовремя и без риска оформить документы из-за наличия ареста на имущество, находившееся в собственности оштрафованных лиц.
Таким образом, такие процедуры приведут лишь к напряженности и недовольству в обществе, что недопустимо в правовом государстве.
Однако действия органов, осуществляющих констатацию правонарушений, представляются как указания со стороны центральных органов и имеют явный электоральный подтекст, направленный на запугивание граждан и ограничение их права на свободное волеизъявление, с целью свободного осуществления конституционного права на выбор.
Обращаю внимание на тот факт, что представители Генерального Инспектората Полиции в своих заявлениях открыто упомянули, что целью их действий является составление не менее 300 000 протоколов по всей территории страны, по действиям, подпадающим под статью 471 Кодекса о правонарушениях.
Приложение:
С уважением,
Адвокат, Алина ПАЛИЙ
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
