В Кишиневе объявлено о создании политического блока «Альтернатива» в составе партий генпримара Кишинева Иона Чебана, экс-премьера Иона Кику, Марка Ткачука и команды бывшего генпрокурора Александра Стояногло, победившего на прошлогодних выборах президента на территории Молдовы.
Политическое кредо блока (назовем его для краткости «БА») тезисно сформулировал Ион Чебан:
«Мы выступаем за европейскую интеграцию, как главную цель страны. Мы говорим и пишем на румынском языке. Мы знаем, что есть война на востоке и агрессия против Украины. Мы должны сконцентрироваться на нуждах наших граждан».
В связи с появлением нового блока позволю себе высказать несколько сугубо личных, субъективных соображений.
БА со старта воспринимается в качестве политической силы с бесспорными шансами пройти в парламент на очередных выборах в этом году, принять участие в формировании парламентского большинства, и соответственно, правительства.
Двое участников БА вышли из Партии коммунистов (Чебан транзитом через Партию социалистов), еще двое — из Демократической партии. Такой симбиоз позволяет покрыть весь левый центр. Убедительный результат Стояногло на президентских выборах не гарантирует столь же весомый успех БА на парламентских выборах. На выборах президента Стояногло был компромиссным «кандидатом анти-Санду». Ключевую роль в его победе сыграли партийные структуры ПСРМ, которая в новый блок не вошла. Парламентские выборы — это другое «демократическое упражнение», в котором избиратель голосует не так прямолинейно, как на президентских, обращая больше внимания на нюансы.
По первым трем пунктам, озвученным Чебаном, позиция БА полностью совпадает с позицией правящей партии PAS Майи Санду. Отличие в четвертом пункте — отношении к «нуждам наших граждан». Если БА сможет оттянуть на себя часть проеэсовского электората, до сих пор голосовавшего за Санду и PAS, и докажет, что возможно другое отношение к «нуждам граждан», это будет просто прекрасно.
Про евроинтеграцию. В современных условиях сам этот термин означает цель, процесс и результат присоединения к Европейскому Союзу. Евроинтеграцию в чистом виде лучше всех проводит PAS. В этом процессе Санду и ее партия пользуются не просто полной поддержкой брюссельской бюрократии. Эта бюрократия безоговорочно покрывает все, что творит правящий в Кишиневе режим.
Нарушение Конституции, попрание принципов правового государства, коллапс юстиции, постоянные ЧП, цензура, запрет партий, подтасовка выборов, отказ от нейтралитета и милитаризация, непризнание выборов в Грузии и Белоруссии, конфронтация с Гагаузией и Тирасполем и т.д. — на все это у Брюсселя одна стандартная реакция: власти Молдовы — чемпионы по евроинтеграции. Если БА собирается проводить какую-то другую евроинтеграцию, то ее у Брюсселя для них нет.
Попытки отстаивать свои позиции в спорах с евробюрократией, как это делают Грузия или Венгрия, автоматически отправляют тебя в лагерь «врагов ЕС». Термин «европейская модернизация» — непонятный суррогат, что-то наподобие «евроремонта». По такой логике, 40000 км самых лучших автомагистралей в Китае — это китайская модернизация? Модернизация — она и в Африке модернизация. Парадокс в том, что когда ты пытаешься заниматься модернизацией, например, учредить в Кишиневе государственный банк, это сразу объявляют «анти-евроинтеграцией». Это что касается процесса евроинтеграции.
С евроинтеграцией как результатом все еще хуже. Молдова получила статус кандидата в члены ЕС прицепом к Украине, и по очевидным причинам она не может получить «на пути в Европу» больше, чем Украина. Для того, чтобы Украину приняли в ЕС, надо хотя бы понимать, где может проходить восточная граница этого самого ЕС, если в его состав включат Украину.
Сейчас никто не может сказать, когда и как закончится эта война, и что будет представлять из себя то, что останется от бывшей Советской Украины. Планы превратить то, что удастся сохранить от Украины, в Западную Германию или Южную Корею, еще надо перенести из компьютера на землю.
На мой взгляд, вера в то, что Молдову когда-то примут в ЕС, уже становится симптомом политической неадекватности, а если так будет продолжаться и дальше, то может стать и признаком политического слабоумия.
Представители БА заявляют, что они не собираются разделять молдавское общество, напротив, хотят его объединить. Но этому тезису противоречит безапелляционное заявление Чебана о том, что «мы говорим и пишем на румынском языке». Это сказано спустя несколько дней после публикации данных переписи, согласно которой большинство жителей Молдовы считают себя молдаванами, а свой родной язык называют молдавским. Зачем Чебан говорит такое? Ведь это только подтверждает подозрения в том, что в Бессарабии он выступает в роли инструмента определенных сил из Бухареста, тех самых, что отменили президентские выборы в соседней стране.
Про войну и агрессию знают все, не только «мы» из БА. И что из этого следует? Что за последние 5000 лет человек совершенно не изменился? Что империалисты как воевали, так и воюют? Или что плохая и заслуживает осуждения только эта агрессия, а на другие, например, в Югославии, Ливии, Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке можно закрыть глаза? Трамп тоже знает про эту войну, но он хочет ее остановить. Режим Санду вместе с еврокомиссарами с Трампом не согласны и готовы «воевать» до последнего украинца. Если завтра Трамп договорится с Путиным, то БА что скажет? И вообще, у нового блока есть какая-то позиция по отношениям с Россией, по санкциям, авиасообщению, денежным переводам, газу, Приднестровью? Или все только про ЕС, Румынию и Украину? Если БА тоже собирается вести Молдову в ЕС, то надо понимать, что сегодняшние ЕС и НАТО — это две стороны одной медали, и по программным документам, и по практическим действиям. Сегодня быть с ЕС означает быть против России. PAS четко следует этой линии. А БА?
Наверняка, ответы на эти и другие вопросы будут даны БА в ходе кампании по выборам в парламент. Лично я все-таки не теряю надежды услышать от Чебана, почему же он все-таки ушел из ПСРМ, сменил свои (гео)политическую ориентацию и национальную идентичность, и почему на президентских выборах он не решился поддержать Стояногло, а сейчас вступил с ним в БА. Кого убедят — того убедят, кого нет — нет. Лично я на президентских выборах голосовал за Стояногло, как за компромиссного «кандидата анти-Санду».
За кого голосовать, и голосовать ли вообще, на парламентских выборах, я пока не знаю. Ясно одно: для уменьшения площади поразившего Молдову «евромаразма» голосовать за любых участников выборов, в программах которых есть слово «евро», смысла нет.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других