Введение чрезвычайного положения, видимо, оправдано необходимостью «быстрого и эффективного реагирования». Однако в отсутствие конкретных мер и четко сформулированного общественного плана это решение выглядит скорее как попытка использовать антикризисные механизмы, чтобы уйти от ответственности. Своим мнением о грядущем введении режима ЧС поделился бывший премьер-министр Молдовы Влад Филат, передает eNews.
«Это не первый случай, когда Комиссия по чрезвычайным ситуациям (КЧС) становится предпочтительным инструментом правительства для обхода парламентских дебатов и общественного контроля.
Почему чрезвычайное положение необходимо для решения проблемы, которую все правительство создало из-за отсутствия планирования и неспособности заключать контракты на устойчивую энергетику? Ответ прост: чрезвычайное положение обеспечивает дискреционную гибкость. И очевидно, это прекрасно перекрывает отсутствие реальных решений», — отмечает политик в своем телеграм-канале.
Что нас ждет после 1 января?
Филат считает, что до решения о чрезвычайном положении правительство обязано ответить гражданам на следующие существенные вопросы:
- Какова будет цена на электроэнергию после 1 января?
- Какие соглашения существуют и с какими поставщиками?
- Как потребители, особенно уязвимые, будут защищены от роста цен?
«Ответов пока нет, а общая риторика о «мониторинге», «готовности» и «устойчивости» продолжает повторяться без какой-либо уверенности», — резюмирует Влад Филат.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
